| ICEET | Дата: Четверг, 24.10.2019, 15:03 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Итоговое сочинение на тему: Согласны ли вы с утверждением О. Уайльда: когда Добро бессильно, оно - Зло?
 Полный сборник всех вариантов итоговых сочинений по Русскому языку
Инструкция: Как написать итоговое сочинение? Примеры, темы, аргументы и произведения
Как раскрыть тему Добро и зло. Итоговое сочинение
Аргументы для итогового сочинения Добро и зло
Список литературы для итогового сочинения Добро и зло
Цитаты и афоризмы по сочинению Добро и зло
Готовые сочинения по направлению «Добро и зло»
Данное итоговое декабрьское сочинение - рассуждение по литературе и русскому языку поможет вашему ученику, который учится в 11 классе, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2020 года в школе. По итогам сочинения, ученики получают допуск к ЕГЭ. Здесь размещены уникальные примеры сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
2019-2020 учебный год. ФИПИ. ФГОС. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных русских и зарубежных авторов.
Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, почитать и бесплатно скачать примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык. Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по сочинению пройдет 5 декабря 2019 года.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 1 по теме: Согласны ли вы с утверждением О. Уайльда: когда Добро бессильно, оно - Зло?
Добро – это всё положительное, хорошее, что случается в жизни людей. Английский писатель Оскар Уайльд сказал: «Когда добро бессильно, оно – зло». Действительно, бывают ситуации, когда человеческая доброта порождает зло тем, что не используется вовсе, либо она остается незамеченной, неспособной изменить конкретные обстоятельства. В произведениях мировой литературы нередко встречаются случаи, когда герои оказывают доброту по отношению к кому-либо, но, если их действия бессильны, это приносит окружающим лишь зло, не меняя ситуации.
Так, например, в произведении Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» есть добрый искренний персонаж, а именно Мармеладов. Из рассказов мужчины мы узнаем, что он чрезмерный пьяница. Несмотря на это, он с трепетом рассказывает главному герою о своей семье, о том, что его семья очень бедная, и о том, что он никак не может справиться со своим пьянством, из-за которого остатки денег уходят на очередную выпивку. Таким образом, Мармеладов Достоевского является очень понимающим и добрым человеком, но в то же время человеком, не умеющим преодолевать свои желания даже ради семьи. Исходя из этого, я уверенно могу сказать, что Мармеладов и его действия – это зло. Обратимся к произведению Валентина Распутина «Прощание с Матёрой».
В повести имеется не менее добрая героиня – Катерина. Её доброта выражается в хороших отношениях с жителями деревни. К сожалению, её смиренность не помогла ей воспитать достойного сына. Петрушка не может заняться чем-то конкретным, его недолюбливают в деревне, он лишает Катерину, собственную мать, жилья, сжигая дом первым из всей деревни ради получения денег. На все неприятности, создаваемые сыном, Катерина никак не реагирует и лишь говорит, что «он уродился такой». Её бессилие в отношение воспитания Петрушки и создает зло в ее жизни, даже несмотря на хорошие качества старушки. По моему мнению, доброта, которая является бессильной в жизни, - это зло, поэтому я согласна со словами О. Уайльда.
Любое добро должно нести за собой положительные действия, оно должно разрушать все дурное и плохое, что есть в нашей жизни. Именно поэтому доброта должна иметь в себе силу и способность противостоять злу.
 Читать далее...
.
|
| |
| |
| ICEET | Дата: Четверг, 24.10.2019, 15:04 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 2 по теме: Согласны ли вы с утверждением О. Уайльда: когда Добро бессильно, оно - Зло?
Английский писатель О. Уайльд сказал так: «Когда добро бессильно, оно – зло»? С этим высказывание можно не согласиться. Добрый человек не всегда имеет силы для борьбы со злыми началами. Но это бессилие не говорит о том, что зло торжествует. Добрый человек не способствует распространению зла, потому что он его не совершает. Отсутствие борьбы не обозначает увеличение количества зла. Лучше добрый человек ничего не будет делать, чем озлобится на весь мир и постепенно превратится в злого человека.
О том, что добро и без силы является добром, рассуждали многие писатели. Они показывали, что добро в любом его проявлении не может быть злом.
В повести Н.В. Гоголя «Шинель» показан образ «маленького человека». Акакий Акакиевич Башмачкин – добрый человек. Даже его имя обозначает двойную незлобивость. Н.В. Гоголь подчеркивает, что Башмачкин от природы своей не способен на совершение зла. Он добрый человек, который спокойно реагирует на все издевательства в его сторону. Вместо того чтобы озлобиться на своих сослуживцев, которые постоянно насмехались над ним, Башмачкин продолжает добро относиться к ним. На это указывает то, что Акакий Акакиевич согласился пойти на ужин к сослуживцу после покупки шинели. Башмачкин не держит зла на тех, кто сделал для него достаточно плохого.
Главный герой повести мог бы бороться против несправедливости окружающих людей, но у него просто нет на это сил. Если бы Башмачкин из доброго человека постепенно превращался в злого, то можно было бы согласиться с высказыванием О. Уайльда. Акакий Акакиевич был бессилен, но никогда при жизни не становился причиной возникновения нового зла. Это показывает, что добрый человек вне зависимости от того, есть ли у него сила для борьбы со злом или нет, никогда не станет представителем этого зла.
Этой же мысли посвящена и повесть А.И. Солженицына «Матренин двор». Главная героиня всего произведения – яркая представительница добра. Она дружелюбна ко всем окружающим людям. Матрена всячески помогает людям, ничего не прося взамен. Она выполняет тяжелую работу ради блага других людей. Матрена совершает благие поступки даже к Фаддею, который держит на нее большую обиду. Матрена во многом наивна, но она искренна в любом своем деянии. Несмотря на тяжелую жизнь, героиня смогла сохранить в себе то добро, которое способно улучшить весь мир. Однако Матрена не владеет такими силами, чтобы встать против зла. Главная героиня добра, но не способна на то, чтобы добро увеличивалось с помощью поступков других людей. Опровергая высказывание О. Уайльда, стоит указать на то, что Матрену из повести А.И. Солженицына нельзя из-за ее бессилия назвать представителем зла, потому что идея писателя заключалась в обратном: показать настоящего праведника, способного только на добрые поступки.
Таким образом, бессильное добро все еще является добром, потому что оно противопоставлено злу. Если добрый человек не имеет сил бороться, это еще не значит, что его можно назвать представителем зла.
Читать далее...
.
|
| |
| |
| ICEET | Дата: Четверг, 24.10.2019, 15:05 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 3 по теме: Согласны ли вы с утверждением О. Уайльда: когда Добро бессильно, оно - Зло?
Почти все люди утверждают, что находятся на стороне добра, однако зло от этого вовсе не убывает. Неужели все мы лжем? Конечно же, нет, просто у большинства из нас благие намерения не выходят за рамки намерений. Мы ничего не делаем, чтобы мир стал лучше, однако от всей души этого желаем. Но пока все ждут чуда, никто не борется с насущными проблемами, и всеобщее бездействие становится самым главным злом. В качестве доказательства этого тезиса рассмотрим литературные примеры.
Так, в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» Пьер Безухов в начале своего становления является «бессильным добром». Получив в наследство крупное состояние, построенное на подневольном труде крестьян, он решает облегчить им жизнь и позаботиться об их процветании. Пьер едет в самые отдаленные свои имения, но по неопытности становится жертвой обмана местных старост и приказчиков. Новый барин показался им мягкотелым и глупым, ведь заграничное образование не погружало героя в практическую сторону жизни. На его вооружении была лишь заоблачная теория, а она не помогала в реальных делах. В итоге хитрые мужики обводят барина вокруг пальца: все преобразования были на руку лишь им, а не крестьянам. Например, по распоряжению Пьера образованием крестьянских детей должен был заниматься поп, но Безухов не знал, что сами хлеборобы платили попу, чтобы освободить несчастных детей от его опеки. Такими темпами граф добился лишь того, что у него денег стало меньше, а у старост — больше. Народ же никаких перемен не почувствовал, и люди все также трудились до изнеможения. Из-за незнания быта и нравов крестьян, а также из-за собственной ведомости, Безухов лишь навредил им. К сожалению, добро без силы и ума стало настоящим источником зла в хозяйстве героя. Крестьяне так и не получили помощи, зато Пьер поощрил местную власть, ставшую еще более беспринципной.
Аналогичный пример изобразил Н.В. Гоголь в поэме «Мертвые души». Манилов — не плохой человек, но слабовольный и мечтательный лентяй. Все свое свободное время он обдумывает грандиозные планы о строительстве каменного моста через пруд, на котором развернется торговля. Также он хочет разобраться с мебелью в своем доме, которая до сих пор не обтянута должным образом, хотя со времен свадьбы и переезда прошли годы. Кроме того, господин Манилов жаждет духовного обогащения, однако открытая книга на его столе уже покрылась пылью. Бесхарактерность героя отражается и на его хозяйстве: крестьяне ленятся, их быт неорганизован, поэтому живут они плохо. Казалось бы, от одного такого Манилова большой беды не будет, но ведь это собирательный образ многих помещиков! Автор обратил внимание на тенденцию, когда государство дает человеку исключительные права, чтобы он стал его опорой, но сам человек становится лишь привилегированным трутнем, неспособным исполнить свой долг. Бессильная доброта Манилова, желающего своей стране преуспеяния, превращается в самое настоящее зло, ведь помещик занимает важное место в обществе, но не обеспечивает его функциональной пользой. В итоге страна беднеет.
Таким образом, значение фразы «Когда добро бессильно, оно — зло» сводится к тому, что бездействие в сочетании с благими намерениями вредит миру, потому что улучшить его может только сильный и деятельный человек, а не витающий в облаках мечтатель. Если же ситуацию пускают на самотек и лишь хотят благополучного финала, то ничего не помешает злу сделать все по-своему. Бездействие и безволие — его главные союзники.
Читать далее...
.
|
| |
| |
