| ICEET | Дата: Пятница, 08.11.2019, 10:30 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Итоговое сочинение на тему: Согласны ли Вы с высказыванием Ф. Ларошфуко: «Причинять людям зло большей частью не так опасно, как делать им слишком много добра»?
 Полный сборник всех вариантов итоговых сочинений по Русскому языку
Инструкция: Как написать итоговое сочинение? Примеры, темы, аргументы и произведения
Как раскрыть тему Добро и зло. Итоговое сочинение
Аргументы для итогового сочинения Добро и зло
Список литературы для итогового сочинения Добро и зло
Цитаты и афоризмы по сочинению Добро и зло
Готовые сочинения по направлению «Добро и зло»
Данное итоговое декабрьское сочинение - рассуждение по литературе и русскому языку поможет вашему ученику, который учится в 11 классе, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2020 года в школе. По итогам сочинения, ученики получают допуск к ЕГЭ. Здесь размещены уникальные примеры сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
2019-2020 учебный год. ФИПИ. ФГОС. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных русских и зарубежных авторов.
Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, почитать и бесплатно скачать примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык. Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по сочинению пройдет 5 декабря 2019 года.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 1 по теме: Согласны ли Вы с высказыванием Ф. Ларошфуко: «Причинять людям зло большей частью не так опасно, как делать им слишком много добра»?
Что опаснее: причинять людям зло или делать им слишком много добра? Ф. Ларошфуко считает, что второе гораздо опаснее первого. Я с ним абсолютно согласна. Ничто так не портит человека, как уверенность в том, что ему кто-то что-то должен. А эта уверенность возникает, если было сделано слишком много добра. Так, в рассказе А. И. Солженицына «Матрёнин двор» главная героиня всю жизнь живет для других, ради чужого спокойствия и благополучия. Но люди не ценят жертвенность Матрёны, пользуясь её терпеливостью и безотказностью. Именно поэтому уже пожилая женщина трудится в колхозе, несмотря на то, что власть её крепко обидела.
Именно поэтому племянница Кира, воспитанная Матрёной, забирает обещанную девушке половину избы ещё при жизни хозяйки. Да и финал рассказа трагичен: Матрёна погибает, когда помогает перевозить разобранную избу. А на похоронах женщины родственники плачут больше по обязанности, чем от души, и думают только об окончательном разделе Матрёниного имущества. О том, что люди не ценят добро, пишет и А. И. Куприн в повести «Олеся». Главные героини повести, неизвестно откуда пришедшие и поселившиеся в лесу Мануйлиха с внучкой, много помогали селянкам в лечении болезней, потому что от природы были наделены особым даром.
Они никому не причиняли вреда, но слыли ведьмами. Однако когда Олеся ради любимого собралась в церковь, местные женщины быстро забыли обо всём добре, которое им принесла старая Мануйлиха и Олеся. Селянки избили девушку и хотели вымазать дегтем. Не лучшей доли удостоилась и Нора героиня рассказа А. И. Куприна «Allez!..». Девушка в течение долгого времени ездила за клоуном Менотти, соблазнившим её. Нора стерегла его ценности, одевала и раздевала мужчину, помогала ему дрессировать крыс и свиней, в общем, полностью взяла на себя быт. Как же отплатил Менотти на доброту?
Он выгнал девушку как надоевшую собаку. Слишком большое добро породило не меньшее зло. И так бывает почти всегда. Недаром народная мудрость говорит о том, что «не делай людям добра – не получишь зла».
 Читать далее...
.
|
| |
| |
| ICEET | Дата: Пятница, 08.11.2019, 10:33 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 2 по теме: Согласны ли Вы с высказыванием Ф. Ларошфуко: «Причинять людям зло большей частью не так опасно, как делать им слишком много добра»?
Доброта и злоба – противоположные друг другу явления, однако в одном человеке могут проявляться как положительные, так и отрицательные качества. Никто в мире не идеален, но никто в мире и не обладает только негативными характеристиками. Один и тот же человек в одних ситуация проявляет милосердие и сострадание, а в других – жестокость и озлобленность. В каких-то случаях человек думает о том, что совершает добро, а на самом деле его поступки приводят к негативным последствиям.
О сочетании в человеке злых и добрых начал размышляли различные писатели и драматурги. В тенденциях реалистического направления авторы демонстрировали, что каждый человек имеет и положительные, и отрицательные черты характера.
Лука из пьесы М. Горького «На дне» – добрый и сострадательный человек, который думает не только о себе, но и о других людях. Он искренне старается помочь каждому жителю ночлежки, в которой оказался. Лука поддерживает Настю, которая мечтает о любви, заботится об умирающей Анне, дает Ваське Пепелу совет уйти вместе с Наташей в Сибирь, дает Актеру надежду на выздоровление и на возвращение к нормальной жизни. Все это говорит о способности Луки к состраданию и оказанию помощи. Однако Лука совершает и злые поступки, хотя и делает это неосознанно. Самым ярким примером является то, что Актер, когда узнает о том, что лечебницы для душ, «отравленных алкоголем», не существует, кончает жизнь самоубийством. Причиной такого отчаянного поступка являются именно надежды, данные Лукой. Конечно, он не хотел причинять Актеру боль, но в итоге получилось именно так. М. Горький подчеркивает, что неосознанная злоба и доброта воедино сливаются в страннике Луке, который покинул ночлежку и оставил ее жителей со своими проблемами один на один.
О том, что в человеке сочетаются и добрые, и злые начала, писал Ф.М. Достоевский в своем романе «Преступление и наказание». В основе сюжета произведения лежит история убийства старухи-процентщицы и ее сестры Родионом Раскольниковым, который хотел тем самым проверить свою теорию о «право имеющих» и «тварей дрожащих». Этот поступок главного героя однозначно относится к злу. Но Родион Раскольников имеет и положительные стороны. Он хороший сын, брат и друг. Центральный персонаж переживает за свою семью, старается помочь матери и сестре Дуне, порой забывая о самом себе. Родион Раскольников помогает Сонечке Мармеладовой, которая потеряла в один момент всю свою семью. До начала повествования Раскольников спасает детей из горящего дома. Все это говорит о том, что главный герой романа «Преступление и наказание» является добрым по своей природе человеком. Но ошибочная теория способствует тому, что доброта Раскольникова тесно сплетена с его жестокостью и злобой.
Подводя итог к вышесказанному, следует отметить то, что каждый человек имеет свои достоинства, и свои недостатки. В ком-то преобладает доброта, в ком-то – злоба. Но преобладание данных явлений не отрицает наличие противоположных.
Читать далее...
.
|
| |
| |
| ICEET | Дата: Пятница, 08.11.2019, 10:34 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 3 по теме: Согласны ли Вы с высказыванием Ф. Ларошфуко: «Причинять людям зло большей частью не так опасно, как делать им слишком много добра»?
Почти все люди утверждают, что находятся на стороне добра, однако зло от этого вовсе не убывает. Неужели все мы лжем? Конечно же, нет, просто у большинства из нас благие намерения не выходят за рамки намерений. Мы ничего не делаем, чтобы мир стал лучше, однако от всей души этого желаем. Но пока все ждут чуда, никто не борется с насущными проблемами, и всеобщее бездействие становится самым главным злом. В качестве доказательства этого тезиса рассмотрим литературные примеры.
Так, в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» Пьер Безухов в начале своего становления является «бессильным добром». Получив в наследство крупное состояние, построенное на подневольном труде крестьян, он решает облегчить им жизнь и позаботиться об их процветании. Пьер едет в самые отдаленные свои имения, но по неопытности становится жертвой обмана местных старост и приказчиков. Новый барин показался им мягкотелым и глупым, ведь заграничное образование не погружало героя в практическую сторону жизни. На его вооружении была лишь заоблачная теория, а она не помогала в реальных делах. В итоге хитрые мужики обводят барина вокруг пальца: все преобразования были на руку лишь им, а не крестьянам. Например, по распоряжению Пьера образованием крестьянских детей должен был заниматься поп, но Безухов не знал, что сами хлеборобы платили попу, чтобы освободить несчастных детей от его опеки. Такими темпами граф добился лишь того, что у него денег стало меньше, а у старост — больше. Народ же никаких перемен не почувствовал, и люди все также трудились до изнеможения. Из-за незнания быта и нравов крестьян, а также из-за собственной ведомости, Безухов лишь навредил им. К сожалению, добро без силы и ума стало настоящим источником зла в хозяйстве героя. Крестьяне так и не получили помощи, зато Пьер поощрил местную власть, ставшую еще более беспринципной.
Аналогичный пример изобразил Н.В. Гоголь в поэме «Мертвые души». Манилов — не плохой человек, но слабовольный и мечтательный лентяй. Все свое свободное время он обдумывает грандиозные планы о строительстве каменного моста через пруд, на котором развернется торговля. Также он хочет разобраться с мебелью в своем доме, которая до сих пор не обтянута должным образом, хотя со времен свадьбы и переезда прошли годы. Кроме того, господин Манилов жаждет духовного обогащения, однако открытая книга на его столе уже покрылась пылью. Бесхарактерность героя отражается и на его хозяйстве: крестьяне ленятся, их быт неорганизован, поэтому живут они плохо. Казалось бы, от одного такого Манилова большой беды не будет, но ведь это собирательный образ многих помещиков! Автор обратил внимание на тенденцию, когда государство дает человеку исключительные права, чтобы он стал его опорой, но сам человек становится лишь привилегированным трутнем, неспособным исполнить свой долг. Бессильная доброта Манилова, желающего своей стране преуспеяния, превращается в самое настоящее зло, ведь помещик занимает важное место в обществе, но не обеспечивает его функциональной пользой. В итоге страна беднеет.
Таким образом, значение фразы «Когда добро бессильно, оно — зло» сводится к тому, что бездействие в сочетании с благими намерениями вредит миру, потому что улучшить его может только сильный и деятельный человек, а не витающий в облаках мечтатель. Если же ситуацию пускают на самотек и лишь хотят благополучного финала, то ничего не помешает злу сделать все по-своему. Бездействие и безволие — его главные союзники.
Читать далее...
.
|
| |
| |
