| ICEET | Дата: Пятница, 08.11.2019, 11:25 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Итоговое сочинение на тему: Согласны ли вы с утверждением: «Триумф зла — бездействие доброго человека»?
 Полный сборник всех вариантов итоговых сочинений по Русскому языку
Инструкция: Как написать итоговое сочинение? Примеры, темы, аргументы и произведения
Как раскрыть тему Добро и зло. Итоговое сочинение
Аргументы для итогового сочинения Добро и зло
Список литературы для итогового сочинения Добро и зло
Цитаты и афоризмы по сочинению Добро и зло
Готовые сочинения по направлению «Добро и зло»
Данное итоговое декабрьское сочинение - рассуждение по литературе и русскому языку поможет вашему ученику, который учится в 11 классе, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2020 года в школе. По итогам сочинения, ученики получают допуск к ЕГЭ. Здесь размещены уникальные примеры сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
2019-2020 учебный год. ФИПИ. ФГОС. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных русских и зарубежных авторов.
Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, почитать и бесплатно скачать примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык. Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по сочинению пройдет 5 декабря 2019 года.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 1 по теме: Согласны ли вы с утверждением: «Триумф зла — бездействие доброго человека»?
Высказывание «Триумф зла – бездействие доброго человека» очень справедливо. Если человек, который является добрым по своей природе, бездействует и не принимает участия в борьбе со злом, это можно считать победой злых начал. В мире всегда будут существовать добрые и злые силы, и конфликт между ними будет вечен. Но если добрый человек перестанет бороться, то зло сделает шаг вперед, что увеличит количество зла.
Данной проблеме посвящены различные произведения отечественных и зарубежных писателей.
В рассказе А.И. Куприна «Чудесный доктор» рассказывается об одном случае из жизни семейства Мерцаловых. Все произведение построено с помощью приема антитезы. В начале рассказа показано царствование злых начал. Семья Мерцаловых живет очень бедно, у них нет денег для лечения маленькой Машутки, у них нет денег даже для того, чтобы вкусно и обильно питаться. Главу семейства Емельяна Мерцалова уволили с работы, не желая даже слушать о том, что ему нечем содержать свою многодетную семью. Окружающие люди равнодушны к проблемам Мерцаловых. А когда отец семейства пытается выпросить деньги на улице, люди вокруг относятся к нему негативно.
Равнодушие и жестокость – вот какими чувствами наполнено начало произведения. Но все изменяется, когда Емельян Мерцалов случайно встречает доктора Пирогова. Герой совершает настоящее чудо, когда помогает семье. Одним маленьким добрым поступком было повержено целое зло. Теперь у Мерцаловых есть надежда на лучшую жизнь. Если бы доктор Пирогов не вступил в схватку со злом, оно бы победило: Емельян Мерцалов кончил бы жизнь самоубийством, о котором стал задумываться, а состояние его семьи бы ухудшилось. Такой возможный финал истории показывает, что если человек бездействует в поединке со злом, то зло одерживает победу.
О том, что могло бы быть, если бы добро перестало бороться со злом, показал У.Д. Голдинг в своем романе «Повелитель мух». В основе сюжета лежит то, что дети оказываются на необитаемом острове, где нужно жить по правилам, чтобы выжить. Сначала все идет гладко, но затем Джек думает о том, что именно он достоин взять всю власть в свои руки. Джеку противостоит Ральф, который понимает, что нужно быть настоящей командой, чтобы нормально существовать на острове.
В ходе повествования все детское общество делится на две противоборствующие группы. Ребята под предводительством Джека превращаются в настоящих зверей, которые ради власти готовы пойти на все. В ход идут даже убийства. Группа под командованием Ральфа уменьшается. Зло почти торжествует. У Джека осталась только одна миссия: убить Ральфа и взять власть в свои руки полностью. Жизнь Ральфа находится почти на волоске. И в решающий момент на острове появляется офицер, который предотвращает совершение конечного зла, которое могло бы повергнуть мир полностью.
У.Д. Голдинг показывает, что стойкость и сила духа Ральфа, который боролся со злом, воплощенным Джеком и его ребятами, помогли в борьбе с злыми началами. Если бы Ральф бездействовал, он бы погиб или стал бы частью зла, поглотившего весь остров.
Таким образом, если добрый человек будет бездействовать, то зло в наибольшей вероятностью одержит победу в вечном конфликте между добром и злом.
 Читать далее...
.
|
| |
| |
| ICEET | Дата: Пятница, 08.11.2019, 11:27 | Сообщение # 2 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 2 по теме: Согласны ли вы с утверждением: «Триумф зла — бездействие доброго человека»?
Зло одерживает победу при молчаливой поддержке равнодушного большинства. Только лишь потому, что добрый человек не оказывает сопротивления жестокости, несправедливости и насилию, зло празднует триумф. В жизни каждый может оказаться в ситуации, когда на его глазах вершится бесчинство. Долг любого человека – не быть равнодушным, противостоять несправедливости. Бывают и глобальные ситуации, когда зло исходит от целого государства, которое проявляет агрессивные действия по отношению к другим странам, как было в годы второй мировой войны, когда фашисты при попустительстве западных стран, не оказавших должного сопротивления захватчикам, стали нападать на другие государства.
Чтобы подтвердить правильность наших мыслей, обратимся к роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». В нём есть эпизод, когда необходимо спасти от злых наветов Лужина Сони Мармеладовой. Преуспевающий адвокат возненавидел Раскольникова, который мешает его планам жениться на бесприданнице Дуне, сестре Родиона Раскольникова. Унизить Соню в глазах общества, обвинить её в воровстве – это значит для Лужина доказать свою правоту, что девушка, пошедшая по жёлтому билету, недостойна сидеть рядом с матерью и сестрой Раскольникова. Коварный богач незаметно подкладывает Соне в карман сто рублей, а затем на поминках её отца обвиняет несчастную девушку в воровстве.
Неожиданно в роли спасителя и защитника Сони выступает Лебезятников, персонаж, которого автор выставляет как карикатуру на прогрессивных людей. Но в этой ситуации «прогрессист» поступает благородно. Он говорит, что видел, как Лужин подложил Соне в карман деньги. Раскольников объяснил, зачем адвокату надо было порочить и бесчестить девушку – из личной ненависти к нему. Так, в этой жизненной ситуации зло в лице Лужина не смогло одержать триумф, потому что Лебезятников и Раскольников не остались равнодушны к судьбе Сони и защитили её. Приведём ещё один литературный аргумент.
В рассказе М. А. Шолохова «Судьба человека» главный герой – ровесник века – Андрей Соколов в годы Великой Отечественной войны, как и большинство советских людей, идёт на фронт, чтобы противостоять глобальному злу – фашизму. Герой олицетворяет собой весь советский народ, который стойко и мужественно, самоотверженно и отважно противостоял фашизму. Много испытаний выдержал герой: фашистский плен, тяготы работы в концлагере, унижения и голод, но сохранил человеческое достоинство. Он одержал нравственную победу над начальником концлагеря Мюллером, отказавшись пить за победу немецкого оружия. Выпив за свою погибель, Соколов показал своё достоинство, отказавшись от немецкой закуски.
Именно такие герои, как Андрей Соколов, ценой неимоверных усилий одержали победу над мировым злом – фашизмом. Мы пришли к выводу, что триумф зла всегда связан с бездействием добра. Поэтому в любой ситуации нужно бороться с жестокостью и несправедливостью.
Читать далее...
.
|
| |
| |
| ICEET | Дата: Пятница, 08.11.2019, 11:28 | Сообщение # 3 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 423
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 3 по теме: Согласны ли вы с утверждением: «Триумф зла — бездействие доброго человека»?
Все мы стремимся к хорошему, и мало кто желает зла окружающему миру и людям. Однако от этого несправедливость не исчезает с лица земли, ведь одного желания добра мало для его реализации. А пока мы находимся в ожидании хорошего, проблемы остаются нерешенными. Поэтому и говорят: «Триумф зла — бездействие доброго человека». Я согласна с этим выражением, ведь зло побеждает тогда, когда мы не боремся с ним. Чтобы подтвердить это высказывание, приведу литературные примеры.
Например, в повести А.П. Чехова «Палата номер 6» описывается судьба доктора Рагина, который поступил на медицинский факультет не по желанию, а по необходимости. Отец запретил ему поступать в семинарию, и в итоге бесхарактерный и кроткий Андрей вынужден был занять место главного врача в уездной больнице. До прихода Рагина больница представляла собой «безнравственное учреждение»: персонал был груб и не чист на руку, не было лекарств и достаточного количества квалифицированных медицинских работников. Больных обслуживали так, что лучше бы вообще не обслуживали, и Андрей Ефимыч даже попросил начальство о закрытии больницы, ведь она не помогала, а только мешала людям. Но к его просьбам остались глухи, и Рагин стал пытаться упорядочить работу: лично принимал десятки больных, гонял подчиненных, старался добиться помощи от власть имущих. Однако герой быстро охладел к этому, ведь у него не было достаточной силы духа. Он смирился и стал думать, что в лечении вообще нет смысла: люди все равно умирают. С той поры главный врач опустил руки, и больница пришла в упадок. Людям не помогали, а пациенты из палаты номер 6 вообще стали узниками тесного флигеля, где их избивали и унижали. Рагин поздно понял, что его бездействие стало причиной несправедливости и жестокости, но лишь когда сам попал в шестую палату. Его пример показывает, что отсутствие добрых дел порождает триумф зла.
В романе Л.Н. Толстого «Воскресение» зависимость зла от действия или бездействия человека показана еще более ярко. Дмитрий Нехлюдов когда-то был близок с воспитанницей своих благонравных тетушек — Катей. После очередного свидания он ушел на службу, а когда вернулся, не обнаружил своей любимой. Так и забыл он об этой связи, но вспомнить о ней ему пришлось через много лет, уже в зале суда, где ему, уважаемому человеку, доверили пост присяжного. Судили проститутку за убийство купца, и она оказалась той самой Катей. Нехлюдов опешил и не поверил, что она на такое способна, но ему так и не удалось уговорить остальных присяжных дать ей помилование. Проститутку приговорили к каторге, но Дмитрий разыскал ее и узнал, что девушка была беременна от него, и за это ее выгнали из дома с позором. Ребенок умер, а сама Катя стала проституткой. За все это время ей никто не помог, а благонравные тетушки сами толкнули ее на путь проституции, выгнав вон. Тогда Дмитрий осознал, что своим равнодушием и бездействием он разрушил жизнь этой женщины, и это не только его проблема: господа из высшего общества игнорируют тех, кому нужна помощь и защита. Они лишь рассуждают о проблемах общества, но никак не решают их. Так, бездействие Нехлюдова и людей его круга породило то зло, которое разбирали в суде господа присяжные.
Таким образом, бездействие доброго человека действительно порождает победу зла, ведь его никто не останавливает. Когда мы закрываем глаза и отворачиваемся от правды, за нашей спиной происходит злодеяние, которого мы не желаем, но и не пресекаем. Инфантильная позиция общества всегда приводила и будет приводить к социальным катаклизмам и личным драмам.
Читать далее...
.
|
| |
| |
