| VARG88 | Дата: Понедельник, 18.10.2021, 13:21 | Сообщение # 1 |
|
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 83
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Мы не можем ждать милостей от природы после всего, что мы с ней сделали» (В. Коняхин)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Мы не можем ждать милостей от природы после всего, что мы с ней сделали» (В. Коняхин) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Мы не можем ждать милостей от природы после всего, что мы с ней сделали» (В. Коняхин)
На мой взгляд, это утверждение поднимает проблему взаимодействия человека с природой. С этим нельзя не согласиться. В наше время эта проблема очень актуальна. В связи с прогрессом общества давление на природу увеличивается, она начинает гибнуть. Смысл утверждения в том, что мы не имеем права ожидать от природы хорошего отношения к нам, ведь мы безжалостно убиваем животных, делаем изделия из их кожи и меха, не задумываясь о последствиях, рубим деревья, пашем землю , загрязняют воздух различными химическими веществами.
За все это природа расплачивается в виде стихийных бедствий, таких как кислотные дожди, озоновые дыры, землетрясения. Все это руки не природы, а человека! Так что мы можем с уверенностью сказать, что утверждение Мичурина верно, человечество само должно сделать все, чтобы природа жила и процветала, и тогда она даст нам самую красивую среду обитания, где не будет землетрясений, убивающих тысячи людей, никаких озоновых дыр. , в результате чего люди заболевают раком кожи. Надо задуматься, понять, что природа живая и требует бережного отношения к себе.
Бесполезно требовать от природы чего-то хорошего, когда это разрушают люди. Что бы я хотел сказать в конце, после всех размышлений? В этом эссе я проанализировал предложенную цитату автора и постарался выделить основные моменты, которые автор хотел донести до нас с помощью этого афоризма в своем выступлении, потому что нет сомнений в том, что такой гениальный человек не смог бы произнести эту мысль без скрытого подтекста. .
Выбранное мною для рассмотрения высказывание русского биолога и селекционера, И.Мичурина, относится к философии. Философия – это наука о всеобщих законах развития природы, общества и человека, исследующая познавательное, ценностное, нравственное и эстетическое поведение человека к окружающему миру и направленная на выработку обобщенной системы взглядов на мир и место человека в нем.
Общая тема, затронутая И.Мичуриным в его высказывании, - общество и природа. Общество – обособившаяся от природы часть материального мира, но тесно связанная с ней. Природа – весь окружающий нас мир в разнообразии его форм и проявлений.
Взаимоотношения человека и природы – многогранная проблема. Она проявляется во взаимодействии этих институтов. С одной стороны общество, которое не может существовать отдельно от природы, поэтому пользуется ее богатствами. С другой стороны природа, которая терпит урон от деятельности человека.
В своем высказывании И. Мичурин говорит именно о взаимодействии человека с природой, в процессе его деятельности. Человек – высшее биосоциальное существо, нуждающееся в природных богатствах. Без природы человек существовать не сможет, а если будет пользоваться ее дарами в полной мере, то его существование будет наилучшим.
И.Мичурин утверждает, что людям не стоит полагаться на силы природы, а нужно смело пользоваться ее дарами. Другими словами он провозглашает: «Человек – царь природы». Этой же точки зрения придерживался тургеневский герой, Евгений Базаров, считающий, что «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник» («Отцы и Дети»).
Я считаю, что для современного общества, это мнение является заблуждением, поэтому с ним согласиться нельзя. Мичурин жил в индустриальном обществе, которое и создало экологическую проблему. Тогда человек осуществлял свою деятельность из установки подчинения ему природы. Прогресс техники привел к серьезным изменениям окружающей среды. Теперь, в 21 веке, глобальные проблемы являются угрозой для существования природы. В настоящее время человек живет по другому принципу – защитить окружающую среду и предотвратить экологическую проблем. Применяются безотходные технологии, общество переходит на энергосберегающие технологии и альтернативные виды энергии, ужесточается экологическое законодательство. Так в Конституции РФ есть статья об обязанности гражданина защищать окружающую среду. Поэтому не нужно потребительски относиться к природе, вредя ее здоровью, напротив мы должны заботиться о ней, ведь охрана природы – наша потребность.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
