| Nacage | Дата: Среда, 20.10.2021, 17:26 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Золотой век был тогда, когда золото не властвовало» (К.Ф. Лезе-Марнезиа)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Золотой век был тогда, когда золото не властвовало» (К.Ф. Лезе-Марнезиа) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Золотой век был тогда, когда золото не властвовало» (К.Ф. Лезе-Марнезиа)
В этом высказывании автор поднимает проблему роли денег в жизни общества. Поставленная проблема особенно актуальна для современного мира, когда рынок товаров и услуг стремительно развивается. Автор считает, что доминирование денег в жизни современного человека негативно сказывается на обществе в целом, имея в виду времена «золотого века», когда люди не придавали большого значения деньгам, а сегодня жизнь человека, его статус и роль в обществе во многом зависит от его финансового состояния.
Не могу не согласиться с мнением автора. Ведь деньги как универсальный эквивалент при обмене товаров сегодня играют огромную роль в жизни людей, что не может не волновать. Деньги - это мера стоимости (выражает цену), средство обращения (действует как посредник при купле-продаже товаров), мера накопления, средство платежа. Социологи выделяют следующие свойства денег: узнаваемость, сложность подделки, делимость, переносимость, долговечность, стабильность и однородность. Экономика как вид деятельности, связанный с производством, распределением, обменом и потреблением товаров и услуг для удовлетворения потребностей, долгое время рождает деньги. Сначала это были особые камни и шкуры животных, затем деньги стали металлом и бумагой.
Постепенно они усложнялись, и теперь мы можем выделять бумажные деньги, монеты и безналичные средства. Трудно выделить момент в истории человечества, когда товарно-денежные отношения (операции, осуществляемые в форме естественного обмена товарами или купли-продажи товаров и услуг) не существовали бы, поскольку люди занимались торговали в течение долгого времени, и деньги играли большую роль в их жизни. На деньги также покупали рабов и нанимали убийц. Следовательно, негативное влияние денег на общество выражается в том, что они лишают людей человечности, придавая ценность всему, что человек хочет купить, включая человеческую жизнь. Помимо теоретических обоснований, можно привести конкретные примеры. Ярким примером роли денег в жизни общества может служить случай из литературного произведения. Когда в романе Николая Гоголя «Мертвые души» главный герой покупал «души» мертвых крестьян.
Чичиков был очень богат, поэтому мог тратиться на такие специфические покупки. Он не думал о безнравственности своего поступка, а делал это ради своего дальнейшего обогащения. Гоголь карикатурно изобразил многих помещиков того времени, красочно описав всю их жадность и трусость. Другой пример - факт из истории. Находясь в Российской империи до 1861 года, помещики могли покупать крестьян, продавая их как вещь или скот. Продажа крестьян сделала их бессильными. Они не могли контролировать свою жизнь и влиять на нее. Таким образом, можно сделать вывод, что в то время деньги сделали жизнь миллионов людей хуже. Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что автор однозначно прав. Влияние денег на жизнь человека невозможно переоценить.
К.Ф. Лезе-Марнезиа, поднимая проблему господствующего положения денег в общественной жизни, утверждал: «Золотой век был тогда, когда золото не властвовало». Здесь выражается мысль о том, что общественная жизнь была хороша, когда люди не воспринимали деньги как главное в жизни.
С высказыванием К.Ф. Лезе-Марнезиа нельзя не согласиться. Деньги, которые автор метафорично называет «золотом», – это особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента при обмене товаров. Под метафоричным образом «золотого века» понимается лучшее, беззаботное, счастливое время, являющееся наилучшим для людей возможностей. Товарно-денежные отношения, под которыми понимаются общественные отношения, возникающие между людьми в процессе производства и реализации товаров, родили особое отношение человека к деньгам, поскольку с их помощью можно удовлетворить многие человеческие потребности.
В качестве факта, подтверждающего данную позицию, можно привести пример из истории. Крепостная система предполагала власть над крестьянами, которых могли обменивать, дарить, закладывать, облагать сборами и даже продавать. Обычные люди стали предметом купли-продажи у таких же людей. Во времена императрицы Анны крепостной покупался за 40-50 рублей, во время правления Екатерины II – за 100 рублей, крепостной стоил приблизительно как молодая лошадь. Во время крепостного права в газетах печатались объявления о продаже крепостных, существовали «черные» рынки, где продавались крестьяне. Император Александр I запретил печатание объявлений о продаже крепостных без земли, однако «продавцы» стали обходить данный запрет, заменяя слово «продажа» словом «наем». В 1841 году императором Николаем I был издан указ о полном запрете продажи крепостных оптом и в розницу, разрешалось продавать только села с землей и людьми. Однако и этот закон обходили «продавцы», зарабатывающие на продаже крепостных. Продажа людей продолжалась до отмены крепостного права в 1861 году. Общество, в котором люди, желая получить прибыль в виде денег, продавали таких же людей, никак нельзя назвать лучшим и счастливым.
Еще одним подтверждающим позицию фактом является пример из литературы. В повести Н.В. Гоголя «Портрет» показана губительная сила денег, занимающих в жизни общества господствующее положение. Главный герой Чартков, будучи «художником с талантом, пророчившим многое», мечтал о деньгах, рисуя в своем воображении «участь богача-живописца». Получив мистическим образом крупную сумму, Чартков теряет рассудок: он стремится с помощью полученных 1000 червонных обрести все то, чем раньше он «любовался издали, глотая слюнки». Деньги, которые Чартков мог использовать для развития таланта, в итоге став «славным художником», погубили его талант: став «модным живописцем», он предал истинное искусство. Н.В. Гоголь показывает, что общество, в котором люди продают собственный талант и ради денег предают искусство, не может считать благополучным и счастливым, его можно назвать лишь духовно мертвым.
Таким образом, особое внимание к деньгам, ради которых люди были готовы пойти на все, не может быть характеристикой лучших времен человечества.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
