| Nacage | Дата: Пятница, 22.10.2021, 11:14 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 49
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Если мы планируем слишком много, т. е. отдаем слишком большую власть государству, то свобода будет потеряна, и это поставит крест и на самом планировании» (Карл Раймунд Поппер).
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Если мы планируем слишком много, т. е. отдаем слишком большую власть государству, то свобода будет потеряна, и это поставит крест и на самом планировании» (Карл Раймунд Поппер). . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Если мы планируем слишком много, т. е. отдаем слишком большую власть государству, то свобода будет потеряна, и это поставит крест и на самом планировании» (Карл Раймунд Поппер).
В этом заявлении автор поднимает проблему негативного влияния государственного регулирования на экономику и развитие страны. Это утверждение очень актуально, так как перед каждым современным государством стоит вопрос выбора уровня контроля над экономикой. Карл Раймунд Поппер утверждает, что чрезмерное вмешательство государства в экономическую сферу негативно сказывается на развитии страны, что только при наличии свободных рыночных отношений возможно ее экономическое благополучие.
Я могу лишь частично согласиться с мнением автора, так как поставленная проблема очень неоднозначна: государственное планирование имеет как положительные, так и отрицательные качества. Прежде всего, необходимо определить, что такое централизованная экономическая система и государственное планирование. Централизованная экономическая система - это способ организации экономической жизни, при котором все экономические ресурсы и факторы производства принадлежат государству. В этой экономической системе используется плановый метод распределения ограниченных ресурсов, а управление централизовано и сосредоточено в руках государственных органов. Государственное планирование - это инструмент государственного регулирования экономики, при котором государственные органы полностью планируют ассортимент и объемы производства, устанавливают цены и размер заработной платы.
Достоинства этого метода - уменьшение социального расслоения и возможность сосредоточить производство в определенной сфере, что важно в кризисной ситуации. К недостаткам плановой системы можно отнести: возникновение дефицита, отсутствие экономической заинтересованности, сложность мгновенного реагирования на потребности общества, отсутствие улучшений качества продукции и т. Д. История развития человечества, и, соответственно, экономика полна периодов, когда государство практически полностью регулировало сферу экономической деятельности. Примером негативного воздействия государственного планирования является централизованная экономика СССР, которая характеризовалась дефицитом товаров на протяжении почти всего существования государства, то есть постоянным недостатком товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денег.
Дефицит возник из-за того, что определяемые государством виды и количество товаров и услуг часто не совпадали с реальными потребностями людей. Это явление ухудшило качество жизни людей, вызвало недовольство в обществе и множественную спекулятивную деятельность, замедлило развитие экономики. Однако не следует забывать, что полная свобода рынка без государственного регулирования также может иметь негативные последствия для развития общества и экономики. Невозможно проводить успешную социальную политику без вмешательства государства, то есть поддержки образования, здравоохранения, экологии, контроля над монополиями, денежно-кредитной политики и многого другого. Примером позитивного регулирования экономики государством может служить антимонопольное законодательство, появившееся во многих государствах со свободным рынком, в том числе в России.
Эти законы ограничивают доминирующее положение некоторых отраслей бизнеса, что помогает защитить экономические интересы потребителей и предотвращать недобросовестную конкуренцию, а также ведет к развитию рыночной экономики. Можно сделать вывод, что абсолютное централизованное планирование экономики неэффективно, но полный отказ от государственного вмешательства имеет негативные последствия. Таким образом, в условиях современной экономики стоит вопрос о компромиссе между полным контролем и невмешательством в экономику, что частично воплотилось в смешанной экономической системе, применяемой в большинстве развитых стран.
К. Поппер, говоря о том, что если мы планируем слишком много, то есть отдаем слишком большую власть государству, то свобода будет потеряна, поднимает проблему планирования в экономике. Говоря о данной проблеме, автор хотел сказать, что государственное планирование в экономике отнимает свободу в данной области у населения страны. Сложно не согласиться с автором высказывания. В подтверждение его позиции приведем конкретные аргументы. В первую очередь следует рассмотреть теорию по обозначенной теме.
Автор говорит о том, что чем больше планирует государство, тем меньше свободы у людей, соответственно, нам следует рассмотреть экономическую систему, в которой планирование государство максимально - командную экономику, и систему, в которой такое планирование практически отсутствует - рыночную систему. Командная экономика предполагает, что основные вопросы экономики решает государство, все заводы и предприятия принадлежат также ему.
В рыночной экономике существует понятие частной собственности, существует множество производителей, которые решают что им производить с опорой на интересы потребителя. То есть, таким образом, в случае с командной экономикой, когда весь экономический процесс полностью планирует государство, население становится заложником государственных планов, а в случае с рыночной экономикой, последняя как раз работает на интересы населения и полностью подчиняется им. Приведем конкретный пример. Во времена СССР на его территории господствовала командная экономика. Как следствие, многие товары были в дефиците, даже за хлебом периодически приходилось стоять огромные очереди. Все дело в том, что государство составляло планы в отрыве от реальных нужд населения.
В качестве еще одного примера можно привести ситуацию в современной России. Теперь, частные производители сами определяют какие товары им производить и какие услуги оказывать, опираясь на интересы потребителя. Так, если вдруг населению будет не хватать, например, осенней обуви, то сразу же найдутся предприниматели, которые начнут ее поставлять в регион. Таким образом, необходимо полностью согласиться с автором, так как, действительно, чем меньше государство планирует в экономике, тем больше свободы в данной сфере получает население государства.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
