| NADOBN | Дата: Среда, 27.10.2021, 11:16 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Не всякие различия между людьми создают стратификацию». (Е. Бергель)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Не всякие различия между людьми создают стратификацию». (Е. Бергель) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Не всякие различия между людьми создают стратификацию». (Е. Бергель)
В данном высказывании Е. Бертель ставит проблему социальной стратификации и определения её критериев. Автор утверждает, что существуют определённые признаки деления социальных групп и индивидов в структуре общественных отношений, и этими признаками являются далеко не все различия, существующие между людьми. Под стратификацией подразумевается неравенство индивидов и социальных групп, их разделение на страты.
Страта – это группы людей, обладающих сходными характеристиками в социальном пространстве. Неравенство в целом существует в двух формах – естественное (биологическое) и социальное. Социальное неравенство – это форма дифференциации, при которой отдельные индивиды или социальные группы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии. Вследствие социального неравенства возникает явление социальной дифференциации, то есть разделения общества на мелкие элементы, что в свою очередь порождает социальную стратификацию. Таким образом, социальная стратификация – это разделение и иерархическая организация различных слоёв населения в соответствии с определёнными критериями.
Согласно теории обществознания, выделяют четыре критерия социальной стратификации: доход, власть, профессия (престиж) и образование. Также существует классификация исторических типов стратификации: рабство, касты, сословия и классы. С мнением автора трудно не согласиться. Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что разделение людей на страты не зависит от пола, возраста, расы, национальности и т.д, а значит, не любое различие является поводом для стратификации. Чтобы подтвердить правоту суждений Е. Бергеля, обратимся к конкретным примерам. В учебнике истории XIX века описан быт помещика Карпова.
В усадьбе дворянина живёт и постоянно работает около ста крепостных крестьян. Среди них есть девушка Мария, которая отличается особенным трудолюбием, добротой и щедростью. Она всегда вовремя выполняет работу и с уважением относится к хозяину. Карпов же скупой и ленивый человек, для которого самым важным в жизни являются деньги и развлечения. По уровню нравственности Мария, несомненно, выше, чем помещик, однако такого критерия в социальной стратификации нет. Поэтому Карпов занимает положение более высокое, так как имеет большую власть и доход. Следовательно, данный пример доказывает, что не все различия могут быть основанием для выделения страт.
Приведём ещё один пример. В журнале Forbes я прочитала статью об Александре Андерсен из Норвегии, которая, несмотря на юный возраст, обладает состоянием более чем в миллиард долларов. Это значит, что уровень дохода или объём состояния не зависят от пола или возраста. Таким образом, рассуждения Бергеля справедливы. Итак, приведённые аргументы доказывают, что в выделении страт существуют конкретные критерии, а все остальные различия между людьми не влияют на то, какое положение в структуре общественных отношений занимает индивид, что подтверждает правоту автора приведённого высказывания.
В данном высказывании автор поднимает проблему деления людей на страты. В своем высказывании Бергель хотел сказать нам, что далеко не все отличительные признаки людей становятся основой для социальной стратификации.
Данное высказывание весьма справедливо. Чтобы доказать это обратимся к теории. В данном вопросе можно выделить несколько аспектов.
Обратимся к понятию "социальная общность". Социальная общность - реально существующие зафиксированные объединения людей, для которых характерна относительная целостность и которые выступают самостоятельными субъектами исторического и социального действия. Общность обладает рядом признаков:1) сходство условий жизнедеятельности; 2) общность потребностей; 3) наличие совместной деятельности; 4) формирование собственной культуры.
Социальные общности отличаются необычайным разнообразием конкретных форм и видов. Они могут варьироваться по степени связи между индивидами; по количественному составу; по продолжительности существования.
Например, герои произведения Горького "На дне". Герои объединены общностью условий жизнедеятельности. Все они живут в ночлежке, имеют потребность в лучшей жизни и имеют общую цель - выбраться из ночлежки и вернуться к нормальной жизни.
Второй аспект - это непосредственно сама стратификация. Она предполагает социальную дифференциацию – это разделение общества на различные социальные группы, которые занимают в нем разное положение. Это порождает неравенство. Неравенство-это неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества - денег, власти, образования и престижа - между различными слоями населения. Отсюда вытекает понятие Социальная стратификация. Это система включающая множество социальных образований, представители которых различаются между собой неравным объемом власти и материального богатства, прав и обязанностей, привилегий и престижа.
Возьмем пример из истории: Сталин имел полномочия руководить страной, имел статус правителя СССР, в отличие от его помощника - Александра Поскребышева, который не имел всех этих привилегий. Поскребышев имел статус секретаря Сталина и был обязан ему подчиняться.
Таким образом, мы можем сделать вывод: далеко не все различия дают право делить людей на страты.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
