| Faehn | Дата: Четверг, 11.11.2021, 11:15 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях делает слабым государство» (Вольтер).
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях делает слабым государство» (Вольтер). . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях делает слабым государство» (Вольтер).
Вольтер утверждает, что государство становится слабым не из-за недостатка денег, а из-за недостатка людей и их дарований.
С данным высказыванием нельзя не согласиться. Государство – это особая форма организации политической власти, располагающая специальным аппаратом управления обществом для обеспечения целостности, организованности данного общества и определенного порядка в нем. Если у государственного аппарата, под которым понимается система специальных органов и учреждений, осуществляющая управление обществом и защиту их интересов, будут стоять люди, которые не заинтересованы в удовлетворении потребностей всего общества, то никакие государственные денежные средства не помогут улучшить жизнь. Сила государства полностью зависит от тех людей, которые стоят у власти. Только способности держащих в своих руках власть людей помогут в развитии государства. Если правитель умен и справедлив, то он сможет добиться общественных целей и без особых материальных затрат. Наличие одаренных и по-настоящему талантливых людей у государственной власти делает государство сильным, если таких людей нет или очень мало, то государство будет слабеть с каждым днем, и никакие деньги не спасут государство от падения.
Чтобы подтвердить данную позицию конкретным примером, рассмотрим сведения из истории. Умный и образованный Петр I, пришедший к власти, пытался улучшить положение своей страны. Он провел достаточно большое количество реформ, которые помогли усилить государство. Петр I улучшил как внешнюю, так и внутреннюю политику. В этом ему помогали собственные способности и искреннее желание модернизировать общество, вывести государство на новый уровень. Благодаря деятельности Петр I и его таланту Россия стала одним из самых сильных государств.
Другой аргумент можно найти в отечественной литературе. В сказе Н.С. Лескова «Левша» раскрываются образы императоров Александр I и Николая I. Александр I в произведении любит все иностранное. Он едет за границу, где покупает маленькую блоху. Александр I уважает зарубежных мастеров, не веря в то, что русские мастера способны сделать что-то подобное. Когда Александр I умирает, то к власти приходит Николая I. Он хочет доказать, что и русский народ способен создать произведение искусства. Однако желания Николая I связаны с тщеславием и желанием продемонстрировать всем вокруг, что его народ может действительно многое. Левша и другие тульские мастера подковывают созданную англичанами блоху и не получают истинного признания на Родине. Талант Левши оказывается недооцененным, и он умирает по дороге на любимую Родину. Н.С. Лесков показывает, что государство, в котором не ценится талант представителей простого народа, в котором настоящие мастера своего дела погибают от равнодушия власти, имеет слабую внутреннюю политику. И никакие деньги или положение на мировой арене, как видно из сказа, не помогут улучшить положение народа, если у власти будут находиться корыстолюбивые люди.
Таким образом, сила государства зависит не от тех средств, которыми владеет государство, а от тех людей, которые взяли на себя ответственность управлять страной.
Один из крупнейших французских философов, поэт, прозаик, историк, сатирик, публицист Франсуа-Мари Аруэ, более известный под псевдонимом Вольтер, писал: Недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях делает слабым государство.
Этим высказыванием, Вольтер хотел сказать, что государство целиком и полностью строится на людях. Все государство в целом – это люди, которые живут в этом самом государстве. И, мне кажется, в этом высказывании Вольтер не хотел сказать о количестве людей в государстве, а выделить именно настоящих, талантливых, одаренных, справедливых, способных на истинный патриотизм людей. Это проблема всегда стояла перед государством, и таких людей, к сожалению, сейчас мало.
Вспомним, что государство – это организация , обладающая особым исполнительным аппаратом и правом издавать законы. А государственный аппарат – это система специальных органов и учреждений, которое осуществляет управление обществом и защиту их интересов. Весь государственный аппарат – это люди, которые управляют обществом. Все держится на людях.
Если государство слабое – это не значит, что в этом государстве нет тех самых «настоящих» людей, их просто не хватает. Если вспомнить о России, нельзя однозначно сказать, слабая ли наша страна. Историческое наследие нашей страны вполне не плохое, но куда мы движемся? Я считаю, что страна регрессирует. Напомню, что регресс — это тип общественного развития, переход от более высоких форм к более низким, то есть изменения к худшему. Куда делись все дарования, все таланты нашей страны? Они не могли просто так исчезнуть, не могли перестать рождаться. Талантливые люди есть и всегда будут, однако необходимо проявлять свой талант, а государство должно поддерживать эти самые таланты для своей же пользы.
Наверняка, многие одаренные подростки моего возраста хотят уехать за границу, так как понимают, что для них нет простора для дальнейшего развития их таланта. То есть попросту эмигрируют. Эмиграция – переселение из одной страны в другую по экономическим, политическим либо личным обстоятельствам. При этом та страна, из которой эмигрируют, и теряет своих талантливых людей, которые могли бы помочь государству. Но является ли эмиграция огромным жирным минусом для государства? Не совсем, ведь люди, эмигрируя, продолжают культурные традиции своей страны уже за границей. И когда государство начнет разрушаться, будет откуда черпать неизмеримые никакими деньгами богатства – людей и дарования. Не деньги, а люди и дарования делают государство сильным!
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
