| Faehn | Дата: Четверг, 11.11.2021, 11:29 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем» (Дж. Б. Шоу).
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем» (Дж. Б. Шоу). . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем» (Дж. Б. Шоу).
В этом заявлении Дж. Б. Шоу затрагивает проблему влияния политической культуры на характер демократии. Уровень политического сознания граждан, их опыт общественного участия, традиции и уровень правовых знаний определяют функционирование демократического режима. Проблема становления и развития демократии сопровождает человечество с момента его появления в городах-государствах до наших дней.
Это слово происходит от греческого «сила народа». Таким образом, демократия - это политический режим, в котором источником власти является народ, а не монарх или аристократы. На первый взгляд все просто, но на самом деле это далеко не так. Как заметил Дэвид Хелд, каждое слово в определении демократии вызывает вопросы. Ответы на эти вопросы давались в зависимости от времени и типа общества. Начнем со слова люди. В каждую эпоху эта концепция наполнялась разным содержанием. Но в современном обществе его чаще понимают как граждан, имеющих активное право голоса и принимающих участие в политической жизни общества. Качество «человеческого материала» или людей определяется, прежде всего, политической культурой общества. Габриэль Алмонд и Сидней Верба назвали это гражданской культурой. Они выделили три основных типа политических культур: патриархальную, субъектную и активистскую (культура участия, совместная). Что касается демократии, следует отметить, что с ней совместим только определенный тип политической культуры.
Она может быть создана только на основе гражданской политической культуры, сочетающей в себе культуры активистов и подчиненных, поскольку демократия требует участия в политике, способности управлять, с одной стороны, и подчинения закону, с другой. Не менее важную роль в формировании демократии играет уровень развития гражданского общества, то есть совокупность общественных отношений вне рамок государственной власти и коммерческих структур, но не вне рамок государства как такового. Пока в сознании граждан не утвердится четкое понимание своих прав, пока население не захочет их защищать, мы не можем говорить о демократии как таковой. Как фундаментальные, социальные факторы не могут существовать изолированно от других. Только сочетание экономических, социальных, политических и духовных условий может служить благодатной почвой для формирования демократии.
В своём высказывании автор рассматривает особенность демократии как политического режима, прямую зависимость данного режима от народа. Также, автор утверждает, что демократический режим обеспечивает общество той властью, которую оно выбрало.
Как известно, демократия является политическим режимом. Под политическим режимом подразумевается совокупность методов и способов осуществления государственной власти. Помимо демократического существуют тоталитарный и авторитарный режимы. Эти режимы определяются как недемократические. Почему же демократический режим выделяется отдельно? Дело в том, что демократия- это политический режим, при котором источником и носителем государственной власти является народ. Граждане участвуют в её формировании непосредственно, путём проведения выборов. Иными признаками демократического режима являются политический плюрализм, независимость СМИ, действующий принцип разделения властей, осуществление интересов большинства при учёте интересов меньшинства и другие.
Выборы могут проводиться и в недемократическом государстве, но в этом случае результаты могут быть сфальсифицированы, а оппозиционные кандидаты не имеют реальных возможностей обрести государственную власть. В свою очередь, выборы в демократическом обществе имеют ряд отличительных признаков. Основными являются принцип непосредственности, гласности, также равенство голосов избирателей. В сравнении с недемократическими режимами, демократия имеет свои достоинства и недостатки. Достоинствами демократии является обеспечение граждан условиями для развития их личностных качеств и способностей. Кроме того, в демократическом государстве в наибольшей степени соблюдаются права и свободы граждан. Однако демократия как режим имеет ряд недостатков, обосновывающих существование тоталитарных и авторитарных государств. Во-первых, выборы могут привести к приходу к власти некомпетентных лиц, не способных удовлетворить социально-экономические, политико-правовые требования граждан: обещанная программа на практике может остаться не применённой. Во- вторых, демократия может стать причиной неравномерного развития страны: в случае прихода к власти оппозиционных политических деятелей запланированные прошлым правительством реформы и преобразования могут быть свёрнуты. В целом, несмотря на свою противоречивость, демократический политический режим является наиболее гуманным и справедливым. Также, демократия-необходимое условие для формирования гражданского общества и правового государства.
Для подтверждения своей позиции обращусь к ряду аргументов. Федеративная Республика Германия - одно из самых развитых демократических государств. Политическая власть в ней представлена многообразием партий и организаций, обладающих разными идеологиями. Но уже пятнадцать лет ведущую должность канцлера занимает один человек - Ангела Меркель. Большинство граждан считает её кандидатуру лучшей для Германии, они удовлетворены её политикой. Данный пример демонстрирует, что несмотря на разнообразную политическую картину, граждан удовлетворяет действующая власть, которая выполняет их требования.
Мировая история второй половины 20-го начала 21-го века связана с тенденцией многих народов к установлению демократического режима в своих государствах. Испания, Португалия, Чили - все эти и многие другие страны пожелали свергнуть тоталитарные и авторитарные режимы. Обретение свободы для них оказалось относительно "безболезненным": экономика не пришла в упадок, социальная сфера осталась на прежнем, достаточно высоком уровне. К демократии стремились и граждане Ливии, которые пожелали избавиться от диктата Муаммара Каддафи. Стоит отметить, что в период правления Каддафи Ливия, несмотря на угнетение некоторых прав и свобод, была одной из самых социально ориентированных стран в мире: доход от экспорта нефти выражался для ливийцев в бесплатных сферах медицины, образования, средняя заработная плата была на достаточно высоком уровне. Желание избавиться от авторитаризма в стране было превращено в реальность: в 2011 Каддафи был убит. С одной стороны, в Ливии были установлены основы демократии: политический плюрализм, участие граждан в избрании власти. Но с другой Ливия пришла в экономический упадок, выхода из этой ситуации правительство Ливии до сих пор не нашло. На примере Ливии можно увидеть, как установление демократического режима пагубно повлияло на жизнь граждан, которые этого желали.
Б. Шоу очень точно охарактеризовал демократию. На примере Германии и Ливии можно увидеть всю противоречивость данной системы, однако она действительно "есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем".
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
