| Faehn | Дата: Четверг, 11.11.2021, 13:02 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Если же не к общему благу многих, но к собственному благу правителя устремлено правление, будет правление несправедливо и извращено» (Фома Аквинский).
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Если же не к общему благу многих, но к собственному благу правителя устремлено правление, будет правление несправедливо и извращено» (Фома Аквинский). . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Если же не к общему благу многих, но к собственному благу правителя устремлено правление, будет правление несправедливо и извращено» (Фома Аквинский).
В своем заявлении Фома Аквинский затрагивает проблему порядочности правителей государств. По мнению автора, глава страны должен действовать на благо граждан и всего государства в целом, а не для себя. Ведь только тогда в стране будет процветание и достойный уровень жизни населения. Целью политической власти должна быть забота о сохранении и развитии общества, а не забота о сохранении собственных социальных привилегий. Напомним, что такое политическая власть. Это способность одного человека или группы лиц контролировать поведение и действия граждан и общества, исходя из национальных или национальных целей. Политическая власть характеризуется законным применением силы через государственные органы. В функции политической власти входит определение путей развития общества, разрешение социальных конфликтов и распределение общественных благ.
Глава государства несет прямую ответственность за все вышеперечисленное, и если он в первую очередь позаботится о себе, а не о гражданах своей страны, то пострадает и население, и все государство в целом. Проанализировав все вышесказанное, следует согласиться с Фомой Аквинским. Правитель действительно несет огромную ответственность перед народом, а значит, его действия должны быть направлены именно на благо народа, а не на его благо. Стоит вспомнить произведение Николая Гоголя «Ревизор».
Главе города НН наплевать на жителей своего города, он продажный чиновник и вор. Все полученные от населения средства он использует только в корыстных целях. Этот пример - яркая иллюстрация несправедливого и порочного правления. В качестве положительного примера можно привести современную Швецию. Там государство максимально заботится о своих гражданах, и, в первую очередь, жизнь простых людей интересует тех, кто отвечает за управление государством. Из всего вышесказанного следует сделать вывод: только когда глава государства заботится о жителях своей страны, а не о себе, государство может развиваться и повышать уровень жизни населения.
В своём высказывании Фома Аквинский затронул такую тему, как типология политических режимов. Смысл этого высказывания относительно современного мира можно сформулировать так: тирания, в отличие от демократии, не несет никаких благоприятных последствий для общества. Конечно, демократический режим является наилучшей формой организации власти и её взаимодействия с обществом. Только в этом случае соблюдаются и реализуются все права и свободы граждан (политические, гражданские, социально-экономические и духовные), действуют независимые СМИ, а власть избирается посредством альтернативных и всеобщих выборов.
Поэтому только при демократии действия всех органов государственной власти, главы государства направлены на улучшение жизни общества и всех его членов. Что же происходит при такой форме правления, как тирания? Власть и общество фактически существуют независимо друг от друга, потому что права граждан повсеместно ущемляются, судебная система подчинена интересам правящей политической элиты. Безусловно, в такой стране невозможно построение правового государства и, как следствие, развития гражданского общества. Значит, тираническое правление совершено неблагоприятно для народа, поскольку все нормативно-правовые акты принимаются в интересах правителя, а к простым гражданам власть относится несправедливо и даже пренебрежительно. В качестве первого примера приведу аргумент из Истории Древнего Рима.
В 64 году нашей эры при правителе Нероне в Риме произошел крупный пожар, который полностью уничтожил большую часть города. По некоторым источникам известно, что император во время пожара просто занимался своими делами, играл на лире и наблюдал за распространением огня, который уничтожал сотни домов и самих римлян. Однако, что известно доподлинно, так это то, что после тушения Нерон обвинил во всём случившемся христиан - людей «новой веры», которая только начала распространяться. По всему городу проходили массовые казни совершенно невиновных людей. Этот пример доказывает, что Тирания Нерона была абсолютно неблагоприятной для граждан.
В качестве второго примера приведу смоделированную ситуацию. В стране Z действует демократия и её граждане в случае возникновения каких-либо проблем, связанных с образованием, обустройством двора, здравоохранением и т. д., пишут обращения в соответствующие органы государственной или местной власти. Эти обращения рассматриваются в строго определенные строки и реально существующие проблемы незамедлительно устраняются. Помимо этого, в стране действуют негосударственные организации, которые контролируют решения власти. Сама власть и её члены и органы формируются регулярно проводимыми альтернативными выборами. Все это позволяет судить о том, что в Z государство действительно направлено на благо многих, и такое демократическое правление справедливо для каждого гражданина.
В заключение стоит отметить, что на протяжении истории существовали различные страны, где действовали разные политические режимы. Но неизбежно в любой стране, где государственная власть не стремится обеспечить благоустройство, достойное качество жизни граждан, правление будет деспотичным, даже тираническим, что крайне негативно сказывается на жизнь каждого конкретного человека.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
