0
Ваша корзина
0 товаров — 0
Ваша корзина пуста
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
 
Работай из дома! 18+

  • Страница 1 из 1
  • 1
Независимый портал 2021 год » Полезное » Школа и ВУЗ » Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство
Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство
FaehnДата: Четверг, 11.11.2021, 14:28 | Сообщение # 1
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
 
 
 
Эссе по обществознанию на тему: «Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право» (Генрик Ибсен)



  Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию

  Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию

  Скачать аргументы для эссе по обществознанию




Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.

Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право» (Генрик Ибсен) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.

Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.

Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право» (Генрик Ибсен)



В данном высказывании поднимается проблема соотношения влияния большинства (например проголосавших за что-либо) и учета мнения меньшинства при реализации власти; а также проблема реализации прав. Данная проблема актуальна как для демократических режимов, так и для недемократических. Рассмотрим данное высказывание с позиций теории элит. Согласно этой теории общество делится на элиту (организованное меньшинство) и класс управляемых, к которому относится большинство людей. Большинство людей может либо поддерживать существующую элиту, и тогда она имеет право принимать государственные решения.

В этом случае политологи говорят о легитимности власти. Или же большинство может не поддерживать существующую элиту, и тогда можно говорить о кризисе легитимности. В любом случае данное высказывание имеет под собой реальную основу: большинство имеет власть выбирать себе ту или иную политическую элиту, и вместе с этим передавать ей (элите) право принимать государственно значимые решения. Выше мы писали, что данное высказывание может быть справедливо как для демократического режима, так и для недемократического режима. Разберем некоторые примеры.

Так, современные США проводят явную внешнюю политику, направленную на дестабилизацию равновесия в мире. Примерами этой политики могут служить «арабская весна» в Ливии в 2011 году, когда там был свергунт Муамар Каддафи, или двумя годами позже та же участь постигла Египет. Если говорить о недемократических государствах, то примером может служить политика нацистской Германии в период с 1933 по 1945 годы, которая де-факто поддерживалась большинством немцев. С другой стороны, в данном высказывании есть ещё один аспект, который актуален только для демократического режима. А именно при голосовании над принятием какого-либо решения большинство имеет и власть и право принять его. Но при этом учитывается мнение меньшинства, у которого есть на это право.

Например, при избрании в парламент страны, большее количество мест занимает победившая на выборах партия. Но партии, получившие меньше голосов избирателей, тоже получают места в Парламенте. В этом и кроется право меньшинства на учет его мнения. Но для недемократических режимов данная ситуация не применима, так как после принятия решения, если меньшинство заявляет какие-то права на его пересмотр, оно (меньшинство), как правило, подвергается репрессиям. Так происходило и в нацистской Германии, и в СССР периода сталинизма и в Комбодже при Поле Поте. Таким образом, заявленное в теме эссе высказывание справедливо лишь отчасти: при рассмотрении политической жизни с точки зрения теории элит, если понимать под большинством граждан государства, а под меньшинством – элиты, тогда высказавание справедливо: большинство имеет власть, а меньшинство право. Но при рассмотрении высказывания с позиций избирательных технологий оно справедливо только для демократии, и не справедливо для недемократических режимов.

В своём высказывании Генрик Ибсен затронул такие темы, как осуществление власти при демократии и роль меньшинства в политической жизни общества. Смысл данного высказывания состоит в том, что при демократии источником власти является большинство, которое принимает свои решения с учетом интересов меньшинства. Безусловно, такая ситуация возможна при демократическом политическом режиме, когда представительные органы государственной власти формируются путем свободного волеизъявления граждан – равных, всеобщих и альтернативных выборов. Поэтому неизбежно кандидат, победивший на выборах, представляет собой то большинство населения, которое за него голосовало.

Однако, чтобы действительно обеспечить общественное развитие во всех сферах общественной жизни, необходимо учитывать интересы меньшинства – тех, кто голосовал за не одержавших победу кандидатов или политических партий. Значит, только при демократии меньшинство (необязательно политическое, может быть этническое и т. д.) имеет право на учёт своих интересов в процессе реализации власти большинства. Только в этом случае возможно развитие правового государства и гражданского общества и реализация других черт демократии: соблюдение прав и свобод граждан, действие легальной оппозиции и т. д.

И если другие политические режимы (тоталитаризм, авторитаризм и т. д.) предполагает принятие нормативных правовых актов без анализа общественного мнения, то демократия есть не что иное как нахождение некоего баланса между интересами различных групп населения. В качестве первого примера приведу аргумент из современной жизни. По итогам выборов в Государственную Думу РФ в 2016 году абсолютное большинство мест получила партия «Единая Россия». Это фактически позволяет партии принимать любые решения и законы. Тем не менее, в парламенте представлено политическое меньшинство: партии КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», которые имеют абсолютно такое же право голосования при обсуждении законов.

Депутаты от этих партий также выступают перед своими коллегами в процессе работы Думы, и их предложения, интересы учитываются так называемым большинством. Этот пример иллюстрирует принцип взаимодействия большинства и меньшинства при демократии. В качестве второго аргумента приведу пример из истории. На протяжении последних десятилетий XX века в ЮАР известные политический деятель Нельсон Мандела добивался равенства прав всех граждан своей страны, независимо от своего происхождения, национальности и т. д. Благодаря нему абсолютно различные меньшинства получили право на защиту своих интересов (темнокожие - равенство прав с белым населением; детей, больных серьезными заболеваниями, - получение медицинских услуг и развитие других демократических ценностей). И подобный учёт властью большинства мнения меньшинства способствовал резкому улучшению качества жизни граждан ЮАР.

В заключение стоит отметить, что настоящая демократия невозможна без подобного взаимодействия большинства с меньшинством в процессе осуществления политической власти. Только тогда в стране будут созданы все необходимые условия для успешной жизни любого человека.


 Читать сочинение далее...

.
 
Независимый портал 2021 год » Полезное » Школа и ВУЗ » Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Работай из дома! 18+
 
 
 
 
 
 

 
Последние темы на форуме:
 
  • Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит
  • Почему «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова — это «роман
  • Почему сюжетная линия «Мастера и Маргариты» заканчивается
  • Кто виноват в том, что И. И. Обломов, герой одноименного
  • Что дало основание В. Г. Белинскому назвать Пушкина
  • Как в романе Л.Н. Толстого Война и мир воплотилось убеждение
  • Предвидение, пророчество, проявившееся в стихотворении
  • Как воплотился основной художественный прием, используемый
  • Можно ли сказать, что слова пословицы …береги платье снову
  • Роль золотого слова Святослава По Слову о полку Игореве
  • Образ Ярославны. По Слову о полку Игореве
  • Изображение поместного дворянства в произведении А. С.Пушкин
  • Мое отношение к А. Штольцу. По роману И.А. Гончарова Обломов
  • Возможно ли полное взаимопонимание между людьми?
  • Тема бунта в поэме Н.А. Некрасова Кому на Руси жить хорошо
  •  
     

     
    Обращаем ваше внимание на то, что данный интернет-сайт www.relasko.ru носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса РФ. Цена и наличие товара может отличаться от действительной. Пожалуйста, уточняйте цены и наличие товара у наших менеджеров.
    Администрация сайта не несет ответственности за действия и содержание размещаемой информации пользователей: комментарии, материалы, сообщения и темы на форуме, публикации, объявления и т.д.
    Правообладателям | Реклама | Учебники | Политика
    Отопление, водоснабжение, газоснабжение, канализация © 2003 - 2021
    Рейтинг@Mail.ru Рейтинг арматурных сайтов. ARMTORG.RU Яндекс.Метрика