| Faehn | Дата: Пятница, 12.11.2021, 10:09 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Гражданин, имеющий долю власти, должен действовать не для личных выгод, а для общего блага». (Б.Н. Чичерин)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Гражданин, имеющий долю власти, должен действовать не для личных выгод, а для общего блага». (Б.Н. Чичерин) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Гражданин, имеющий долю власти, должен действовать не для личных выгод, а для общего блага». (Б.Н. Чичерин)
«Гражданин, имеющий долю власти, должен действовать не для личной выгоды, а для общего блага». (Б. Чичерин) Выдающийся российский политический деятель Б. Чичерин в своем выступлении поднимает проблему соотношения прав и обязанностей граждан, необходимость их стремления к достижению «общего блага». Смысл этого утверждения в том, что в демократическом государстве, где единственным источником власти являются люди и где реализуются все права и свободы граждан, уровень их правосознания должен только повышаться.
Они должны понимать, что необходимо вносить свой вклад в развитие общества и стараться избегать социальных конфликтов. Не могу не согласиться с мнением Б. Чичерина, поскольку будущее государства во многом зависит от его граждан, от степени их социализации. Политически активные граждане будут делать все, чтобы помочь государству в реализации его политики или указывать на недостатки, призывая к их устранению (посредством мирных демонстраций, митингов и т. Д.), Тем самым помогая государству улучшить свою политику. Страна, в которой граждане проявляют высокую политическую активность, будет более динамично развиваться благодаря тому, что граждане помогают ей в достижении того самого «общего блага».
Однако это вовсе не означает, что задача граждан - только поддерживать политику, проводимую государством на данный момент. Они могут выражать недовольство каким-либо аспектом политики, политической партии или конкретного государственного деятеля. Как бы то ни было, в своих протестах люди опираются на стремление добиться «общего блага». Например, в 2016 году тысячи южнокорейцев вышли на улицы крупных городов с требованиями отстранить президента от должности из-за того, что бывший президент украл определенную сумму из казны и рассекретил ряд важных документов. В результате корейцы добились импичмента президента. Немаловажную роль в их победе сыграло осознание ответственности за будущее своей страны. Жители Сигапура, страны с невероятно низким уровнем преступности, - еще один пример высокого уровня правовой грамотности. В этой стране гражданин может оставить свои личные вещи без присмотра в общественном месте, и риск их потери крайне низок. Это говорит о том, что жители Сингапура осознают, что строят свое будущее и что для того, чтобы не нарушались права и свободы одного гражданина, он не должен нарушать права и свободы другого гражданина. Таким образом, хочу еще раз подчеркнуть, что сильное и справедливое государство строят силы честных граждан, понимающих возможные последствия своих действий в национальном масштабе. Только наличие политически и социально активных граждан делает возможным развитие государства.
Автор данного высказывания хочет донести нам мысль о том, что люди, в руках которых сосредоточен определённый объём политической власти, должны учитывать интересы большей части населения и проводить политику, направленную на улучшение положения всего общества, а не отдельных его членов.
Для более подробного анализа обратимся к теоретическому материалу. Политическая власть – это способность одного человека или группы лиц контролировать поведение других людей и общества в целом, исходя из общегосударственных и общенациональных задач. Причинами возникновения политической власти являются необходимость разрешения общественно важных задач, авторитетного разрешения социальных конфликтов, организации социальных взаимодействий и др. Зачастую политическую власть осуществляет политическая элита. Политическая элита – это относительно немногочисленная группа людей, занимающая высокие позиции в политической иерархии, сосредоточившая в своих руках значительный объём власти и влияющая на принятие политических решений. В состав политической элиты входят глава государства, члены парламента (при наличии), лидеры политических партий и др. Для того, чтобы власть понимала нужды населения и правила в его интересах должен быть построен диалог между государством и населением. Наиболее полно данное условие может быть реализовано в демократическом государстве с развитым гражданским обществом и правовым государством. Основными признаками демократии являются участие населения в формировании и реализации власти, отсутствие цензуры, принцип принятия решений большинством при учёте интересов и прав меньшинства и др.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, какие цели преследует политическая элита и при каком условии наиболее полно удовлетворяются желания и потребности всего общества.
Для подтверждения теоретических положений приведу примеры из практики. Из курса истории России мы знаем о периоде управления страной боярами, которое получило название боярское правление. После смерти Елены Глинской Иван Грозный всё ещё оставался малолетним, а потому за управление страной два боярских рода. Однако их мало интересовало положение дел в стране, они опустошили всю казну и раздали своим приближённым огромную часть государственных земель. После нескольких лет их правления экономика России пришла в упадок, возросла социальная напряжённость и политическая ситуация в обществе дестабилизировалась. На данном примере мы видим, что правление исключительно в собственных интересах не только к ухудшению отдельных сфер, но и подрывает стабильность всего общества.
Приведу также и другой пример. На интернет-портале РБК я прочитала статью о деятельности губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, который после получения своей должности начал проводить активную социальную политику и решать насущные проблемы населения Хабаровского края. Он предоставил абсолютно всем детям равные возможности школьного питания, перераспределил бюджетные средства на помощь пенсионерам и малоимущему населению, сократил расходы на содержание госаппарата. Социальная обстановка в Хабаровске значительно улучшилась, жители захотели содействовать государству. На данном примере мы видим, что политическая деятельность в интересах всего населения способна не только решить настоящие проблемы, но и не допустить образования новых.
Исходя из всего вышесказанного, мы приходим к выводу о том, что власть действительно должна осуществляться в интересах всего населения, иначе её узурпация в руках отдельных лиц может вызвать кризис в политической системе.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
