| Faehn | Дата: Пятница, 12.11.2021, 10:42 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности». (Ш. Монтескьё)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности». (Ш. Монтескьё) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности». (Ш. Монтескьё)
"Для гражданина политическая свобода есть душевное спокойствие, основанное на убеждении в своей безопасности. (Ш.Монтескье) Шарль Луи де Монтескье, всемирно известный французский философ, писатель и правовед, разработавший доктрину разделения властей, в своем высказывании поднимал проблему необходимости наличия принципа политической свободы и её роли в сохранении стабильности в обществе. Смысл данного высказывания состоит в том, что политическая свобода как одно из необходимых для построения демократического общества условий, будет способствовать гармоничному развитию общества, устранять и предотвращать многие социальные конфликты.
Не могу не согласиться с мнением Ш.Монтеське по этому поводу. Действительно, наличие плюрализма мнений(в том числе в политической сфере)-это один из важнейших принципов демократии. В правовом государстве граждане могут поддержать правящие круги, а могут поддержать оппозицию, если им кажется, что её план развития по каким-то критериям подходит для народа больше. В таком случае государство обязано учитывать их мнение, и оно будет учтено. То есть граждане вносят свою лепту в координирование действий государства в определенной сфере жизни или в проводимой им политике в целом. Значит, они могут "строить" свое будущее, способствовать расцвету государства, быть уверенными в том, что оно не пойдет против их интересов. Они в определенном смысле, как сказал Монтескье, "убеждены в своей безопасности" и в безопасности своей страны.
Рассмотрим в качестве примера исследование, которые не так давно(в 2012-2015 годах) проводили ученые из разных стран. Целью исследования было установить, в какой стране проходят самые честные выборы. Результаты были следующими:наиболее "прозрачные" выборы проходили в таких странах, как Дания, Швеция, Финляндия и т.д.. Самыми нечестными были признаны выборы в Эфиопии, где правящая партия вводила цензуру, вела репрессии против инакомыслящих. А теперь вспомните, какую роль в мировой арене играют страны с наиболее честными выборами, в которых реализуется принцип политической свободы гражданина, и какую роль играет отстающая, слаборазвитая Эфиопия с отсутствием плюрализма мнений.
Естественно, жители Дании, Швеции, Финляндии и других стран с высоким индексом демократии будут жить в лучших условиях и чувствовать себя безопаснее жителей Эфиопии и подобных ей гос-в, живущих в страхе перед репрессиями и другими насильственными методами ведения политики. Примером еще одной державы, граждане которой были лишены не только политических, но и многих других свобод, служит СССР. Однопартийная система здесь была установлена еще при Ленине. Был издан закон "о единстве партии", согласно которому запрещалась деятельность отдельных фракций внутри правящей партии и не допускалась оппозиция. Инакомыслие не было под запретом, господствовала официальная идеология. Если бы в стране обеспечивалась политическая свобода граждан, у неё было бы больше шансов вести эффективную политику, учитывающую их интересы, был бы предотвращен ряд ошибочных решений, возможно, СССР бы и не потерпел крах.
Таким образом, политическая свобода граждан- неотъемлемая часть жизни демократического государства. Она способствует стабильному развитию общества, предотвращает угрозу революций и дарит народу веру в силу закона и уверенность в завтрашнем дне.
Высказывание французского писателя, философа и правоведа Шарля Монтескье о значении политической свободы имеет достаточно глубокий смысл. Он говорит не просто об отношении граждан к политической свободе и их состоянии при таковой. Монтескье поднимает проблему реализации прав и свобод человека и гражданина.
Именно у Монтескье прослеживается связь идеи политической свободы и гражданской свободы человека. Он говорит о том, что человек может почувствовать себя спокойным и защищенным только при действительной реализации своих прав. Эта проблема очень актуальна, она, можно сказать, является отражением политической реальности прошлых и нынешних лет. Именно поэтому, в выборе темы эссе, я остановилась на этом высказывании.
Но нельзя говорить о правах и свободах гражданина, не сказав собственно, что такое политическая свобода. Итак, политическая свобода, по мнению правоведов – это естественное, неотчуждаемое от человека и социальных общностей качество, выражающееся в отсутствии вмешательства в суверенитет человека на взаимодействие с политической системой при помощи принуждения или агрессии. Или, если говорить проще и понятнее, – это естественное, неотчуждаемое от человека и социальных общностей качество, способность и возможность личности и общества действовать в соответствии со своими интересами и целями.
Фундаментом же для политической свободы являются политические права и свободы человека и гражданина, служащие в качестве гарантии реализации возможности воздействия на государство со стороны граждан и гражданского общества в целом. Они юридически закреплены в главном нормативно-правовом акте нашей страны – Конституции РФ. В ней говориться о праве на свободные средства массовой информации и отсутствие цензуры, о праве на объединения, включая право создавать профессиональные союзы, о праве собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и т.д., о праве на участие в управлении делами государства, о праве избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, о праве на участие в референдуме, о праве на участие в отправлении правосудия. Все эти права являются естественными и неотчуждаемыми для каждого человека. Они дают нам свободу, ограниченную только законом, и возможность в реализации своих целей.
Важным моментом является то, что гражданин не должен бояться осуждения или наказания, высказывая свою точку зрения или проявляя себя как личность, наоборот он должен ощущать себя в безопасности и видеть защиту со стороны государства, которое по конституции обязано гарантировать эту самую защиту. Ведь самореализация каждого отдельного человека и многообразие мнений ведет к гораздо большему прогрессу.
Но одно дело закрепить принципы прав и свобод гражданина в нормативном акте, хоть и имеющем высшую юридическую силу, и совсем другое дело реализовать в реальности эти принципы. Давайте вспомним СССР в период Сталина. Сталинский режим, репрессии в середине 20-го столетия. Люди в стране не могли высказывать своего мнения, у них его, по сути, и не было, политика была направлена создание единой идеологии для всех.
Литературные и художественные произведения подвергались цензуре и писались по строгим правилам, канонам, любое отклонение от которых вызывало критику со стороны государства. Такие произведения в лучшем случае просто не печатались, в худшем – их уничтожали. Повсюду были доносы, за малейшее неповиновение власти человек попадал в лагеря, любое расхождение мнения с общепринятым считалось пропагандой против действующей власти.
В стране существовала только одна политическая партия. Люди не чувствовали себя в безопасности и защищенности, а понятия «политическая свобода» не существовало вовсе. Записанные в Конституции свободы оставались на бумаге, но они демонстрировали как международному сообществу, так и лояльной режиму советской интеллигенции, что руководство СССР готово соблюдать нормы законности, и репрессии обусловлены лишь борьбой с контрреволюционными заговорами.
В те годы не могло идти даже речи о политических правах граждан, а значит и о политической свободе тоже. Было абсолютное ущемление индивидуальности. Но с тех пор прошло немало времени и сейчас я радуюсь тому, что живу в демократическом правовом государстве, где права и свободы человека и гражданина являются главной ценностью в стране.
В детском саду нас учат не только порядку, культуре и вежливости, нас учат быть уникальными. В каждом ребенке находят свою особенность, свою способность и ее развивают. Кто-то рисует, кто-то поет, кто-то танцует и у каждого есть своя возможность делать это так, как ему хочется, и развивать свои навыки, исходя из желания заниматься этим.
В школе же нас учат отстаивать свои права, доказывать свою точку зрения, проявлять себя, участвуя в различных конкурсах и олимпиадах. Во многих школах и университетах организовано собственное самоуправление, состоящее из школьников (студентов) и даже президента. Это прекрасная возможно понять, на что ты способен, принять участие в организации людей, изменить существующий уклад и внести новые традиции. Они готовят свою программу, разрабатывают документы, занимается интересами школы (университета) и учеников (студентов). Сами школьники же (студенты) уже на данном этапе имеют возможность участвовать в выборах.
Когда мы становимся взрослыми, мы имеем право выбора, чем заниматься в дальнейшей жизни, и каждый идет по собственному пути, не навязанному обществом. Мы имеем право голосовать и делать это по собственным убеждениям, выбирая того кандидата, которого мы считаем лучшим. Это и есть реализация наших прав и политическая свобода. Только в таких условиях она может проявляться в полной мере и быть ограниченной только законом.
Подводя итог своим рассуждениям, я бы хотела обратить внимание на то, что проблема политической свободы и реализации прав граждан всегда была и будет одной из острейших проблем. Будь то 18 век в котором жил сам Монтескье, 20 век во время СССР или же сегодняшний день. В любое время и в любом государстве права человека нарушаются не зависимо от политического строя. Люди всегда хотят большей защиты и спокойствия. И не каждый раз государство способно в полной мере обеспечить им это. Ведь возможность иметь политическую свободу не всегда означает иметь душевное спокойствие.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
