| Faehn | | Сообщение # 1 |
|
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Всякая беспартийность искусственна. Человек всегда партиен и глубоко прав в этом. Сама беспартийность партийна». (Г.К. Лихтенберг)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Всякая беспартийность искусственна. Человек всегда партиен и глубоко прав в этом. Сама беспартийность партийна». (Г.К. Лихтенберг) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Всякая беспартийность искусственна. Человек всегда партиен и глубоко прав в этом. Сама беспартийность партийна». (Г.К. Лихтенберг)
В своем заявлении Г.К. Лихтенберг затронул такие темы, как политические партии и политические убеждения граждан. На мой взгляд, смысл этого утверждения можно сформулировать так: абсолютно любой человек, независимо от его принадлежности к политической партии или приверженности ее идеологии, имеет какие-либо убеждения относительно политики, механизмов ее развития. Политические партии как объединения людей с похожими политическими взглядами, стремящихся прийти к власти, впервые начали появляться в Великобритании в 17 веке.
Означает ли это, что до 17 века у людей не было абсолютно никаких собственных политических взглядов. Конечно нет. У каждого человека, как в прошлом, так и сегодня, уникально своя точка зрения на власть, ее политику. Эта точка зрения может соответствовать основным политическим идеологиям (либерализм, консерватизм, социал-демократия, коммунизм, фашизм). Либо человек может придерживаться теории анархизма (политической доктрины, целью которой является уничтожение любой формы власти, разрушение государства, создание абсолютно равноправного общества).
Или человек сознательно не участвует в политике и никогда не задумывался об истинности определенных взглядов, потому что не считает политику важной, значимой сферой. Но эта «политическая отстраненность» (абсентеизм) также является одним из видов политических взглядов. Это означает, что в любой стране, независимо от формы правления (монархия или республика) и политического режима (демократия, тоталитаризм, авторитаризм), граждане являются «партией», то есть имеют политические убеждения. Эти убеждения являются частью нашего мировоззрения, которым обладает любой человек, независимо от его воли и желания. В качестве первого примера приведу аргумент из современной жизни. В 2016 году партия «Беспартийная Россия» была официально зарегистрирована в Российской Федерации.
Цель этой партии - объединить людей, не выражающих политических предпочтений. Беспартийная Россия стремится формировать влиятельное общественное мнение в реальной жизни. Однако когда к этой партии присоединяются беспартийные граждане, они, как это ни парадоксально, становятся «партизанами». А то, что даже беспартийные объединяются в партии, доказывает, что любое «беспартийное членство является искусственным». Кроме того, приведу пример из истории. Первый президент США Джордж Вашингтон не состоял в политической партии. Двухпартийная политическая система сформировалась в Соединенных Штатах после того, как он занял пост главы государства.
Тем не менее беспартийный президент осуществил ряд важных преобразований: принятие «Билля о правах человека», урегулирование внутриполитических разногласий. Президентство Д. Вашингтона в целом способствовало демократизации американского общества. И такие реформы мог бы проводить человек, который имеет какое-то представление о политической ситуации в стране. Этот пример лишний раз доказывает, что беспартийности не бывает, человек «всегда партизан».
Подводя итоги, хочу еще раз отметить: каждый из нас в течение жизни узнает что-то новое о тех или иных политических идеологиях. В результате люди придерживаются совершенно разных политических взглядов, но среди них нет ни одного беспартийного (не имевшего мнения, информации о политике, государственной власти, механизме ее действия).
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
