| Faehn | Дата: Понедельник, 15.11.2021, 12:27 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Демократия – правила общежития для свободных людей». (А.А. Круглов)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Демократия – правила общежития для свободных людей». (А.А. Круглов) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Демократия – правила общежития для свободных людей». (А.А. Круглов)
В своем выступлении Александр Круглов затронул такие темы, как характерные черты демократического политического режима и публичная свобода человека. На мой взгляд, смысл этого утверждения заключается в том, что в условиях демократии гражданам предоставляются не только права и свободы, но и принимаются правовые нормы, регулирующие отношения между этими «свободными» людьми. Конечно, демократия - наиболее благоприятный для человека политический режим (форма государства, определяющая методы и формы осуществления власти).
Только в условиях демократии реализуются все права человека (личные, политические, социально-экономические и культурные), оппозиция и свободные СМИ действуют легально, реализуется политический плюрализм (разнообразие мнений по различным вопросам, многопартийность). Однако демократия вовсе не предполагает абсолютной свободы человека. Ведь действуя исключительно по личным желаниям, человек может посягать на права и свободы других людей. Чтобы предотвратить это, основной целью всех органов власти (законодательной, исполнительной и судебной) в демократических странах должно быть осуществление и защита прав граждан. В случае нарушения чьих-либо прав к лицу применяется юридическая ответственность (меры государственного принуждения к виновному в правонарушении). Таким образом, демократия действительно устанавливает определенные правила взаимодействия граждан, свободных людей. Чтобы доказать эту точку зрения, я приведу аргумент из истории. В городе-государстве Афины в первом веке до нашей эры установился демократический политический режим.
Основные политические и гражданские права были предоставлены только свободным гражданам (взрослым коренным жителям Афин мужского пола). Мужчина был главой семьи в Древних Афинах и имел соответствующие права. Он мог отказаться от ребенка, выдать дочь замуж без ее согласия, выгнать сына из дома. Однако это вовсе не означало, что мужчина имел абсолютную свободу в семье. Убийство членов семьи запрещено законом. В этом случае убийца был приговорен к смертной казни или штрафу с конфискацией имущества. Этот пример доказывает, что демократия не означает неограниченную свободу личности. Приведу второй аргумент. В стране Z действует демократия: реализуются права и свободы, в том числе свобода слова. Недавно певец К.
В своих песнях он пропагандирует идеи нацизма и расового превосходства. Это, в свою очередь, ущемляет право других на свободу совести и личное достоинство. За это К. был приговорен к лишению свободы. Действительно, пользуясь своей свободой слова, он нарушал права других. Этот пример еще раз подтверждает, что демократия подразумевает определенные правила, регулирующие свободные социальные отношения. Подводя итоги, стоит отметить тот факт, что законы принимаются и действуют во всех без исключения странах. Но только в условиях демократии они нацелены на осознание правового статуса личности. В результате формируется некое сообщество свободных людей, живущих по определенным правилам, принятым обществом.
В своём высказывании Александр Круглов затронул такие темы, как характерные черты демократического политического режима и общественная свобода человека. На мой взгляд, смысл этого высказывания заключается в том, что в условиях демократии не только предоставляются права и свободы гражданам, но и принимаются правовые нормы, регулирующие отношения между этими «свободными» людьми. Безусловно, демократия - это самый благоприятный для человека политический режим (форма государства, определяющая методы и формы осуществления власти).
Только при демократии реализуются все права человека (личные, политические, социально-экономические и культурные), легально действует оппозиция и свободные СМИ, осуществляется политический плюрализм (многообразие мнений по различным вопросам, многопартийность). Однако демократия вовсе не предполагает абсолютную свободу человека. Ведь, действуя исключительно по личным желаниям, человек может ущемить права и свободы других людей. Чтобы не допустить этого, главной целью всех органов власти (законодательной, исполнительной и судебной) в демократических странах должна быть реализация и защита прав граждан. В случае же ущемления чьих-либо прав к лицу применяется юридическая ответственность (меры государственного принуждения к виновному лицу за совершенное правонарушение).
Таким образом, демократия действительно устанавливает определенные правила взаимодействия граждан, свободных людей. В доказательство данной точки зрения приведу аргумент из истории. В городе-государстве Афины в первом веке до нашей эры установился демократический политический режим. Основные политические и гражданские права предоставлялись только свободным гражданам (совершеннолетним мужчинам-коренным жителям Афин). Мужчина был главой семьи в Древних Афинах и имел соответствующие права. Он мог отречься от ребёнка, выдать дочь замуж без её согласия, изгнать сына из дома. Однако это вовсе не означало, что мужчина обладал абсолютной свободой в семье. Законодательно запрещалось убийство членов семьи. В этом случае убийца приговаривался к смертной казни или штрафу, конфискации имущества. Этот пример доказывает, что демократия не означает безграничную свободу личности. Приведу второй аргумент. В стране Z действует демократия: реализуются права и свободы, в том числе свобода слова.
Последнее время в стране очень популярен певец К. В своих песнях он пропагандирует идеи нацизма и расового превосходства. Это, в свою очередь, ущемляет право других людей на свободу совести и личное достоинство. За это К был приговорён к лишению свободы. Ведь, реализуя свою свободу слова, он нарушил права окружающих. Этот пример вновь подтверждает, что демократия подразумевает определенные правила, регулирующие свободные общественные отношения. Подводя итог, стоит отметить тот факт, что законы принимаются и действуют во всех странах без исключения. Но только при демократии они нацелены на реализацию правового статуса личности. В результате формируется некое подобие общежития свободных людей, которые живут по определённым правилам, принятым обществом.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
