| Waina | Дата: Среда, 17.11.2021, 10:25 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Законодательство стремится поставить свободу личности в те границы, в которых она, подчиняясь общим законам, совместима со свободой каждой другой личности» (И. Кант).
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Законодательство стремится поставить свободу личности в те границы, в которых она, подчиняясь общим законам, совместима со свободой каждой другой личности» (И. Кант). . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Законодательство стремится поставить свободу личности в те границы, в которых она, подчиняясь общим законам, совместима со свободой каждой другой личности» (И. Кант).
В своем высказывании Кант хотел сказать, что государство должно ограничивать свободу человека так, чтобы она не нарушала прав других людей. Автор затрагивает идеи ограничения свободы человека нормами права, равенство людей перед законом. Для начала стоит определить, что же такое свобода. Свобода – это закрепленная в нормативно-правовых актах возможность определенного поведения человека. Получается, свобода человека не безгранична. Она должна быть реализована в рамках, установленных законодательством, т. е. системой законов.
Свободный человек не должен нарушать тех же прав других личностей. Свобода подразумевает наличие у людей широкого спектра прав и свобод. Права могут быть естественными, т. е. неотъемлемыми, вытекающими из человеческой природы (на жизнь, личную неприкосновенность), и позитивные, т. е. предоставляемые и обеспечиваемые государством (избирательное, на образование). Естественное право не зависит от закрепления в правовых актах государства. Позитивное право дополняет естественное, придает ему форму охраняемой, обязательной нормы поведения – силы закона. Но ни одно из них не позволяет человеку ущемлять права других.
Это уже несправедливо, так как свобода подразумевает равенство, а значит, люди должны пользоваться равным набором прав и не нарушать чужие границы в своих интересах. Таким образом, законодательство в роли регулятора свободы личности необходимо, дабы она знала рамки дозволенного поведения. Я согласна с высказыванием Канта. Действительно, как говорил Бакунин: «Свобода заканчивается там, где начинается свобода другого». Чтобы доказать это, обратимся к СМИ. В статье журнала «Правовой вестник» я прочитала статью о том, как владельцы четырех предприятий по производству консервированных продуктов объединились в трест, чтобы избавиться от конкурентов и получать сверхприбыль.
Тем самым они ограничили права других фирм, мешая их вхождению на рынок и свободной конкуренции. Трест не позволял другим производителям полностью реализовать свои экономических прав. Так как данная монополия являлась искусственной (а значит незаконной), то государство применило к ней антимонопольное законодательство и восстановило свободу конкуренции на рынке консервированных продуктов. Данный пример показывает, почему государству необходимо устанавливать рамки дозволенного в реализации прав граждан. Другой пример можно привести из истории. При Екатерине II дворянство получило полный спектр свобод: отмена обязательной службы, отсутствие налогов, запрет на применение к ним телесных наказаний.
Однако подобное расширение прав происходило за счет усиления зависимости крестьян от своих хозяев: помещикам разрешалось ссылать крепостных на каторгу, а тем запрещалось жаловаться на хозяев. Благосостояние дворян процветало за счёт тяжелого труда крестьян, а законодательство закрепляло господствующее положение шляхетства. Законодательство почти не ограничивало дворян на распоряжение крестьянами. Из-за этого вспыхивали восстания, народ был недоволен, и в итоге пришлось даровать ему права, так как данный строй изжил себя. Государство не может быть стабильным, когда большинство населения бесправно.
Люди должны быть равны и свободны, чего не в 18 веке. Данный пример доказывает, что законодательство не должно поощрять неограниченную свободу людей по отношению к другим, иначе наступит хаос. Подводя итог всему вышесказанному, хочется сказать, что для того, чтобы быть действительно свободным, нужно не нарушать границы прав окружающих. Законодательство и должно играть в роле ограничителя, не позволяющего одним превышать свои права за счет ущемления других.
Я полностью согласна со словами Иммануила Канта. Законодательство – неотъемлемая часть правового современного цивилизованного государства, в котором соблюдаются законы, и граждане имеют права и обязанности. Но не все государства являются правовыми и законодательства не всех стран обеспечивают свободу личности.
В настоящее время неправовых государств немного, так как оно может быть признано таковым, если его законы не исполняются или их нельзя исполнить, и власть слаба и не в состоянии выполнять свои функции. Неисполнение законов влечет за собой недостаточную свободу для личности гражданина. Например, в демократическом государстве все равны перед законами, уважаются права и свободы.
Российская Федерация – правовое государство согласно Конституция, но не является таковым в действительности.
В России принципы правового государства не соблюдаются, но необходимо достигнуть их осуществления, так как это оказывает прямое влияние на развитие страны . Сегодня время действительно правовыми государствами являются многие страны Европы, США, Канаде и некоторые другие. И успешное развитие страны может быть только , если будут воплощаться принципы правового государства во всех четырех сферах жизни общества.
Правовое государство – государство, вся деятельность которого подчинена нормам и фундаментальным принципам права. Такое устройство обеспечивает равенство всех перед законом и судом, признает и гарантирует права и свободы человека, и в государственная власть разделена на законодательную, исполнительную и судебную. В неправовом государстве оно находится над личностью и над правом. Существует много признаков такого государства: регламентация частной жизни, расслоение общества, ограничиваются права человека и др. Право и закон в России не всегда в приоритете, наблюдается расслоение общества. Также примером может являться КНДР, которая согласно своей идеологии стремится изолироваться и опирается только она собственные силы.
Соблюдение прав и свобод человека возможно при наличии в стране гражданского общества. Такое общество существует, если у граждан развито правосознание, они знают о своих правах и обязанностях и ощущают свою ответственность перед государством и согражданами. В нашей стране гражданское общество не сформировано. Не все россияне знают о своих правах и обязанностях, или знают о них немного. В КНДР также нет гражданского общества, т.к. Северная Корея является тоталитарным государством. Права человека нарушаются. Об этом свидетельствуют международные организации и некоторые беженцы и иностранцы, сумевшие покинуть КНДР.
Итак, два современных государства, официально являющиеся демократическими, имеющие соответствующее законодательство не предоставляют свободу личности – благо для всех, в той мере, в которой она должна быть обеспечена.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
