| Waina | Дата: Среда, 17.11.2021, 13:36 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Когда в законах признаются произвол, насилие, своеволие, то право немногим отличается от прямого произвола власти». (С.С. Алексеев)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Когда в законах признаются произвол, насилие, своеволие, то право немногим отличается от прямого произвола власти». (С.С. Алексеев) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Когда в законах признаются произвол, насилие, своеволие, то право немногим отличается от прямого произвола власти». (С.С. Алексеев)
Советский и российский ученый-правовед С.С. Алексеев рассуждает в русле такой общественно важной науки, как правоведение, которая изучает право как особую систему социальных норм. В своем высказывании автор поднимает проблему сущности права. Данная проблема является актуальной в условиях формирования правового государства. С.С. Алексеев считает, что законы не могут называться таковыми, если они допускают такие социально-опасные явления, как произвол, насилие и своевластие. Ученый говорит о том, что такое право будет являться тем же самым, что и прямой произвол властей. Я согласна с автором высказывания, так как считаю, что понятие "закон" не совместимо с такими понятиями, как "произвол", "насилие" и "своевластие".
Поэтому законы государства никогда не должны допускать существования таких явлений. В противном случае будут нарушены основные принципы права. Ученые-правоведы выделяют несколько принципов права, самыми основными из которых являются принципы демократизма, гуманизма, законности и социальной справедливости. Демократизм означает, что вся власть в государстве принадлежит народу. Гуманизм подразумевает уважение к личности, ее достоинству и правам. Законность означает требование строгого и неукоснительного соблюдения всех правовых норм. Принцип социальной справедливости подразумевает честное регулирование общественных отношений во всех сфера общественной жизни. В Конституции РФ есть статья, посвященная идеям демократизма.
Там говорится о том, что носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее народ, который может осуществлять свою власть как непосредственно, так и через органы государственной власти и местного самоуправления. Примером осуществления власти народом через органы государственной власти и местного самоуправления являются выборы Президента России, прошедшие 18 марта 2018 года. Многие граждане нашей страны воспользовались своим правом и проголосовали путем прямого голосования за одного из кандидатов. Этот пример доказывает, что в нашей стране соблюдается принцип демократизма. Однако, основные принципы права не всегда соблюдались в государствах.
Например, в СССР во время правления Сталина проводились массовые репрессии. Людей, бывших по каким-либо причинам неугодными советской власти, расстреливали или же отправляли в лагеря. Можно сказать, что такие действия властей были очень похожи на произвол, хотя и были узаконены. Я так считаю, потому что любое применение насилия противоречит всем принципам права. Таким образом, действительно, законы государства не могут признавать то, что противоречит основным принципам права. Ведь, учитывая исторический опыт, можно с уверенностью сказать, что такое право не будет ни чем отличаться от прямого произвола властей.
Высказывание С.С. Алексеева обращено к проблеме сущности права. Данная проблема актуальна в наши дни. Автор говорит о том, что если в законах будет признаваться жестокость и произвол, этот закон ничем не будет отличаться от прямого произвола властей. Ведь все законы напрямую связаны с властями.
Многие ученые-правоведы определяют право как охраняемую государством, узаконенную возможность, свобода что-нибудь делать, осуществлять, что изначально противоречит понятиям жестокость и произвол. Власти должны пытаться создать комфортные условия для проживания граждан и пытаться улучшать их положения, развивать гуманизацию (Для подтверждения своей точки зрения обращусь к понятию гуманизма- это реализация принципа мировоззрения, в основе которого лежит уважение к людям, забота о них, убеждение в их больших возможностях к самосовершенствованию.
Отношения равенства, справедливости и человечности - норма отношений между людьми.) законов.
Примером произвола и насилия в законах можно считать эпоху правления И. Сталина. В этот исторический период человеческая жизнь не особо ценилась и подвергалась различным репрессиям. Так, например закон "Ни шагу назад" являлся проявлением жестокости, так как людей, пытающихся убежать с поля боя расстреливали свои же соотечественники.
Контрпримером данной ситуации можем считать Конституцию РФ, в которой ценятся человеческая жизнь, права человека. Она определяет равенство всех граждан перед законом и является показателем гуманизма в законах.
Таким образом, можем сказать, что насилие и произвол не приводят к положительным результатам и являются прямым произволом властей.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
