| Waina | Дата: Четверг, 18.11.2021, 11:32 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Я также придерживаюсь принципа: задержка в отправлении правосудия равнозначна отказу в нём». (Р. Сингер)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Я также придерживаюсь принципа: задержка в отправлении правосудия равнозначна отказу в нём». (Р. Сингер) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Я также придерживаюсь принципа: задержка в отправлении правосудия равнозначна отказу в нём». (Р. Сингер)
Одним из принципов судопроизводства является принцип разумного срока.
Европейский суд по правам человека вынес рекомендации об обязательном включении эффективных средств борьбы с нарушением процессуальных сроков в российскую правовую систему. Другими словами, судебная защита прав граждан в России страдала от несвоевременной и необоснованной передачи дел.
В целях реализации этих положений в нашем государстве на законодательном уровне был закреплен принцип разумного срока и введена ответственность судебных органов за нарушение этого принципа.
Для определения разумности срока уголовного производства следует учитывать сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, органов запрос и расследование.
Этот пример иллюстрирует ответственность государства перед гражданами как один из принципов верховенства закона.
В приведённом высказывании А. Ф. Кони говорится о том, что органы, осуществляющие в государстве судебную деятельность, должны производить её объективно и в соответствии с законом, иначе это повлечёт за собой негативные последствия. Я согласна с автором высказывания, потому что, как мне кажется, правосудие в государстве, особенно правовом, должно осуществляться независимыми судьями, иначе правосудие не будет ничем отличаться от произвола. Для того, чтобы наиболее полно раскрыть смысл высказывания, обратимся к курсу обществознания. Мы знаем, что главными особенностями правового государства являются верховенство права, реализация прав и свобод граждан, развитое гражданское общество, а также разделение властей. Разделение властей в правовом государстве на три независимые друг от друга ветви: законодательную, исполнительную и судебную необходимо для того, чтобы ни одна из ветвей не злоупотребляла своей властью.
Каждая из ветвей власти имеет свои полномочия: например, органы судебной власти (государственной власти, связанной с осуществлением правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства) осуществляют правосудие, применяют меры государственного принуждения к лицам, которые нарушили закон, могут толковать правовые нормы, разрешать дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов и так далее. Основными органами судебной системы в РФ являются Верховный и Конституционный суды, верховные суды республик, военные, специализированные суды и так далее.
Все они в своей деятельности руководствуются основными принципами судопроизводства, такими как независимость судей, равенство всех перед законов, законность и справедливость при рассмотрении дел, обеспечение обвиняемому права на защиту, а также презумпция невиновности (принцип уголовного судопроизводства, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока не доказано обратное). Реализация всех этих принципов правосудия необходима для осуществления правосудия в правовом государстве, и если хоть один из принципов будет нарушен, решение суда будет неправомерным и несправедливым. Ярким примером, подтверждающим приведенное высказывание, является сообщение из СМИ о том, как бывший глава Нижегородского района Нижнего Новгорода Алексей Мочкаев злоупотребил своими полномочиями и принудил руководство «Борского пассажирского автотранспортного предприятия» передать имущественный комплекс по заниженной цене подконтрольному ему предприятию, в результате чего был нарушен принцип равноправия.
На данный момент дело о злоупотреблении Алексеем Мочкаевым своими полномочиями было передано в суд по статье ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Другим аргументом, подтверждающим то, что правосудие, осуществляемое не в соответствии с законом, ничем не отличается от произвола, является период Сталинских репрессий в СССР в 1920-х -195–х годах. В это время более 7 миллионов людей были репрессированы и подвергнуты различным санкциям со стороны государства, но вина большинства из этих людей в нарушении закона не была доказана — Сталин подвергал репрессиям всех, кого подозревал в чём-либо.
От такого произвола главы СССР пострадали миллионы людей, а добро имя репрессированных было восстановлено только при Хрущёве. Подводя итоги, важно отметить, что правосудие должно осуществляться исключительно в соответствии с принципами правового государства и судопроизводства, не ущемляя права граждан, в противном случае такая деятельность судебной системы ничем не будет отличаться от произвола и будет губительна для общества.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
