| Farishta | Дата: Пятница, 03.12.2021, 10:39 | Сообщение # 1 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Итоговое сочинение на тему: Кто он, Ермолай Лопахин, — «хищный зверь» или «нежная душа»?
 Скачать все готовые примеры и образцы сочинений по литературе
Скачать структура и клише для сочинения
Скачать аргументы для сочинения
Скачать план написания и шаблон для сочинения
Предлагаем вам почитать и скачать примеры сочинений и эссе по литературе. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. 11 класс. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения на тему: Кто он, Ермолай Лопахин, — «хищный зверь» или «нежная душа»?
"Вишневый сад" А. П. Чехова — пьеса о разорившемся дворянском гнезде. Хозяева вишневого сада, Любовь Андреевна Раневская и Леонид Андреевич Гаев, обанкротившиеся помещики, они вынуждены продать имение, чтобы рассчитаться с долгами. Воспоминания о прошлом, сегодняшняя жизнь и беспокойство о будущем неизбежно связываются героями с судьбой вишневого сада. Вишневый сад в пьесе символизирует поэзию старой жизни. Судьба хозяев как бы повторяется в судьбе их сада. Имение с вишневым садом продают с торгов. Волею судьбы новым хозяином становится Лопахин.
Кто же он — Ермолай Алексеевич Лопахин? Сам Лопахин о себе говорит так: "... богатый, денег много, а ежели подумать и разобраться, то мужик мужиком". Нигде не учившийся Лопахин — одаренный человек, он сумел выбиться в люди и стать купцом. В отличие от других обитателей и гостей дома, он много работает и в этом видит смысл своей жизни. Правда, Гаев называет его "кулаком", но при этом почему-то не стыдится просить у него деньги взаймы. Лопахин с готовностью дает деньги и Гаеву, и Раневской и, кажется, тешит этим свое самолюбие. Ведь не случайно он неоднократно с гордостью подчеркивает, что дед и отец его были крепостными "рабами" в доме, где "их не пускали даже на кухню", а он теперь в этом доме с хозяевами на равных. В конце пьесы он покупает это имение, "прекрасней которого нет на свете!". Тем самым он как бы отомстил бывшим владельцам дома и сада за унижения детства, когда он, "битый, малограмотный Ермолай зимой босиком здесь бегал". Его желание "хватить топором по вишневому саду" — это стремление расстаться с унизительным прошлым (вырубить на корню) и начать новую жизнь.
А он способен на великие дела, на большой размах. Лопахин чувствует красоту земли и считает, что, "живя тут, мы сами должны бы по-настоящему быть великанами". Но вместо богатырского размаха приходится Лопахину заниматься не очень красивыми делами, как приобретение сада у его обанкротившихся владельцев. А некрасивые они потому, что он дважды признавался Раневской (и вроде бы искренно), что благодарен ей и любит, "как родную... больше, чем родную"; давал ей советы, как спасти дом и сад, чтобы не продавать, предлагал даже пятьдесят тысяч взаймы, а в коне чном счете сам купил все имение. Конечно, оно все равно было бы продано, но Лопахин, "тонкая душа", сам чувствует некоторую неловкость из-за происшедшего. Хотел спасти, а сам как бы и погубил. Поэтому со слезами говорит: "О, скорее бы это все прошло, скорее бы изменилась как-нибудь наша нескладная, несчастливая жизнь". Иначе говоря, мы видим противоречивость характера и поступков Лопахина.
"Вечный студент" Петя Трофимов дает Лопахину две взаимоисключающие характеристики: "хищный зверь" и "тонкая, нежная душа". И, мне кажется, между ними нельзя поставить союз "или". Трофимов определяет роль Лопахина как необходимого звена в естественном развитии общества, в котором люди типа Раневской и Гаева должны уйти в прошлое, а люди типа Лопахина, деятельные, энергичные, придут (и уже приходят) им на смену. Можно ли сказать, что Лопахин "хищный зверь" по отношению к Раневской? Не думаю. Ведь он делал все, что было в его силах, чтобы не довести дело до торгов. Но "недотепы" Раневская и Гаев и пальцем не пошевелили, чтобы помочь самим себе.
Лопахин хотел быть спасителем вишневого сада, но делал это в соответствии со своим купеческим разумением. Это спасение по-новому. Ценность вишневого сада для Раневской и для Лопахина была различна: для нее это красивое родовое гнездо, с которым связано много дорогих воспоминаний, для него это собственность, которая может давать деньги.
Но в то же время Лопахину не чужды переживания, некоторая сентиментальность, что проявилось в воспоминаниях о детстве, в искренней благодарности Раневской за ее внимание к нему в прошлом. Своими советами, напоминаниями, предложением дать часть денег он пытается смягчить неизбежный удар из-за банкротства. И хотя Лопахин торжествует, не умея скрыть радость от покупки, он все же сочувствует обанкротившимся барам. Да, у Лопахина не хватает такта, чтобы не начать работы в саду до отъезда бывших владельцев, но откуда ему (такту) взяться у малограмотного, нигде не обучавшегося хорошим манерам человека?..
Образ Лопахина неоднозначен, а потому интересен. Противоречия характера Лопахина как раз и составляют драматизм образа.
В пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад» особое место занимает образ Ермолая Алексеевича Лопахина. Петя Трофимов дает герою характеристики, которые противоречат друг другу: «хищный зверь» и в то же время «тонкая, нежная душа». Так кто же он… этот Ермолай Лопахин?
«Хищным зверем» Лопахина можно назвать из-за его практичности. Он выкупает имение Раневской для того, чтобы реализовать свой план по сдаче построенных дач. В то время как Раневская и Гаев любуются вишневым садом, Лопахин смотрит на него глазами практичного капиталиста, для которого возможная прибыль важнее красоты сада. Лопахин начинает вырубать вишневый сад еще тогда, когда из имения не выехали Раневская и Гаев, для которых этот вишневый сад занимал важное место во всей жизни. Лопахин хочет как можно скорее реализовать свой план в действительность.
Но в то же время Лопахина нельзя назвать отрицательным персонажем. Он выкупает имение Раневской, потому что понимает, что ей не удастся сохранить его, что имение в любом случае купит кто-то другой. Только тогда Лопахин решает воспользоваться возможностью купить имение. Если бы Лопахин был бы корыстным человеком, который ради достижения собственных целей готов пойти по головам, то он бы не стал предлагать Раневской и Гаеву план по получению прибыли, он бы сделал все возможное, чтобы Раневская и Гаев лишились имения. Но Лопахин предлагает представителям прошлого помощь, которая способствовала бы тому, что Раневская и Гаев держались в новых общественных условиях на плаву. Лопахин искренне хотел помочь обедневшим помещикам и принял решение купить имение лично, когда понял, что Раневская и Гаев не будут следовать его совету. Лопахин много трудится, благодаря чему ему и удается выкупить имение с вишневым садом. Для героя покупка имения олицетворяет стирание грани между ним, сыном и внуком крепостных людей, и господами, вырубка вишневого сада становится отказом от прошлого, где он и его предки были «мужиками». Купив имение, Лопахин радуется тому, что он владеет имением, в котором его отца и деда не пускали даже на кухню, однако первое время Лопахин пытается скрыть свою радость, чтобы как можно меньше расстраивать Раневскую.
Неоднозначность образа Лопахина наблюдается благодаря тому, что в системе образов наблюдаются представители трех поколений: прошлого, настоящего и будущего. Если сравнивать Лопахина с Аней Раневской и Петей Трофимовым, то он выступает в большей степени как отрицательный персонаж, правление которого будет таким же несчастным, как и правление Раневской и Гаева; если же сравнивать Лопахина с Раневской и Гаевым, то он выступает в большей степени как положительный персонаж, которому удалось сместить помещичьи устои, которые давно уже устарели. Лопахин является одной из ступеней движения российского общества, он стоит между Раневской, Гаевым и Аней и Петей Трофимовым.
Таким образом, обе характеристики, данные Петей Трофимовым относительно сущности Лопахина, правдивы: представитель настоящего имеет как достоинства, так и недостатки. А.П. Чехову было важно продемонстрировать двойственный характер Лопахина, сам автор отмечал: «Ведь это не купец в пошлом смысле этого слова. Надо сие понимать».
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
