| Farishta | Дата: Понедельник, 06.12.2021, 13:54 | Сообщение # 1 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 107
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Итоговое сочинение на тему: Почему Фамусов и Чацкий произносят самые большие и содержательные монологи?
 Скачать все готовые примеры и образцы сочинений по литературе
Скачать структура и клише для сочинения
Скачать аргументы для сочинения
Скачать план написания и шаблон для сочинения
Предлагаем вам почитать и скачать примеры сочинений и эссе по литературе. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. 11 класс. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения на тему: Почему Фамусов и Чацкий произносят самые большие и содержательные монологи?
Монологи Чацкого и Фамусова, героев комедии «Горе от ума», весьма большие и содержательные. Так по какой причине именно эти персонажи произносят такие монологи?
В комедии наблюдается несколько конфликтов, однако центральным является социальный конфликт. А.С. Грибоедову было важно продемонстрировать противостояние между «веком минувшим» и «веком нынешним». Единственным действующим лицом, представляющим «век нынешний», является Чацкий. А ярким представителем противоположного лагеря является Фамусов. Поэтому неслучайно, что именно эти персонажи произносят обстоятельные монологи. Каждый из них высказывает не столько собственную позицию, сколько взгляды того или иного поколения. Автору было важно показать, что убеждения представителей «века нынешнего» кардинальным образом отличаются от убеждений представителей «века минувшего». Чацкий и Фамусов обсуждают различные явления действительности, и мнения у них совершенно противоположные друг другу. Через монологи главных идейных противников раскрывается вся суть социального конфликта.
В своих монологах Фамусов часто говорит о том, что представители молодежи должны брать пример со старшего поколения. Чацкий же в монологе «А судьи кто?» с иронией произносит риторический вопрос: «Где? укажите нам, отечества отцы, // Которых мы должны принять за образцы?». Он отмечает, что представители фамусовского поколения «грабительством богаты», что они «защиту от суда в друзьях нашли, в родстве, // великолепные соорудя палаты». Чацкий утверждает, что все «строгие ценители и судьи» – на самом деле безнравственные и порочные люди, главной жизненной ценностью которых является получение чинов и высокого положения в обществе. Фамусов постоянно вспоминает прошлое, рассказывает о жизни уже покойных людей, которыми он восхваляется, но Чацкий осуждает представителей «века минувшего» как раз за то, что они «сужденья черпают из забытых газет // времен Очаковских и покоренья Крыма», за то, что они не готовы к общественным изменениям и даже выступают против них.
А.С. Грибоедову, отдавшему пространные монологи именно Чацкому и Фамусову, было важно как обличить пороки современного ему общества, так и продемонстрировать собственную позицию относительно общества и его развития. Чацкий является героем-резонером, который выражает взгляды самого автора, поэтому неудивительно, что в его речи такие большие рассуждения о фамусовском обществе. Наличие же больших монологов у Фамусова связано с тем, что драматург пытался показать, что довольно абсурдные вещи, которые должны подвергаться осуждению, Фамусов принимает за идеальную жизнь, которой должны придерживаться и старшее, и младшее поколение. Та жизнь, которая является идеалом для Фамусова, подвергается явному осуждению Чацкого. А.С. Грибоедов, помещая в комедию рассуждения Фамусова об общественных явлениях, демонстрирует, что Чацкий не обманывает читателя в том, что «век минувший» – безнравственное поколение, принципы которого не могут существовать в справедливом обществе.
Над «Горем от ума» А.С.Грибоедов работал в сложный период российской истории – при императоре Александре I. Пробуждающиеся в те годы либеральные мысли прогрессивной аристократии и интеллигенции неизбежно наталкивались на консерватизм старшего поколения. Идеей пьесы стал конфликт разных эпох, которые Грибоедов отразил в образе Чацкого и Фамусова. Первый – прогрессивный представитель «века нынешнего», второй – типичный герой «века минувшего». Взгляды поколений расходятся во многих аспектах жизни, у них разное отношение к браку, образованию, военному делу, крепостничеству и др. Когда Фамусов советует Чацкому пойти на службу, тот с вызовом парирует: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Молодой человек упрекает старших в лицемерии, чинопочитании и праздности. Ему претит мысль о раболепстве, он с горечью вопрошает:
Где, укажите нам, Отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Столичный дворянин ставит в пример достойную, по его мнению, кандидатуру для подражания – собственного дядю Максима Петровича. Однако об упомянутом персонаже известно, что он любыми способами выслуживался перед высокими чинами, наступая на гордость, честь и достоинство.
Каждый из оппонентов уверен в правоте, поэтому горячо отстаивает свою позицию. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Грибоедов ввел в диалоги героев много риторических вопросов и восклицательных предложений. К примеру, знаменитый монолог прогрессивного Чацкого «А судьи кто?.. или рассуждения Фамусова «Вкус, батюшка, отменная манера…».
В знаменитом произведении автор показывает грезы молодежи о реорганизации общественной мысли и одновременно – сожаления старших о «золотом веке дворянства», к устоям которого тяготеет ленивое общество. В монологах главных действующих лиц Грибоедов наглядно показывает полярность их мнений на самые разные темы. Именно поэтому речи Чацкого и Фамусова самые долгие и содержательные, заставляющие задуматься.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
