| Waina | Дата: Среда, 17.11.2021, 16:52 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 47
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Эссе по обществознанию на тему: «Судебное решение должно приниматься за истину». (Латинское юридическое изречение)
 Скачать готовые примеры и темы эссе по обществознанию
Скачать структура и клише для сочинения по обществознанию
Скачать аргументы для эссе по обществознанию
Предлагаем вам ознакомиться и почитать пример краткого сочинения-эссе по обществознанию. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений и эссе с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
Ученики могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку или экзамену по предмету Обществознание на тему: «Судебное решение должно приниматься за истину». (Латинское юридическое изречение) . Здесь можно легко понять как правильно писать сочинение - пересказ в школе.
Официальный сайт. 2021 - 2022 учебный год. ВПР. ФИПИ. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ГИА. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Экзамен. Россия. Беларусь. Казахстан. РБ.
Вариант, образец и пример эссе сочинения по теме: «Судебное решение должно приниматься за истину». (Латинское юридическое изречение)
Римское право оказало большое влияние на юриспруденцию. Одно из изречений данного права гласит о том, что «судебное решение должно приниматься за истину». Я не могу не согласиться с идеей, заложенной в этом положении. Ведь именно благодаря деятельности людей, непосредственно связанных с судебной системой, принимаются верные решения, которые помогают разрешить ту или иную серьезную проблему.
Суд обладает хорошей компетенцией в решении различных вопросов. Правосудие подразумевает принятие истинного решения по рассмотрению какого-либо гражданского, уголовного или административного дела. Прежде всего, стоит отметить, что при решении любого дела суд руководствуется комплексом процессуальных прав, направленных на установление истинного приговора. Хочу также подчеркнуть и то, что гласность и открытость, состязательность, независимость, равноправие всех сторон перед законом и судом, коллегиальность, возможность обжаловать решение суда являются важной основой конституционного судопроизводства. Судья имеет высшее юридическое образование, стаж работы, общепризнанную квалификацию, и выносит решение по делу только на основании предоставленных доказательств. Следовательно, именно в суде существуют принятые меры и механизмы регуляции по вынесении справедливого решения.
В доказательство своих слов, приведу в пример решение суда по делу Родиона Раскольникова из произведения Федора Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой произведения признается в совершении убийства старухи-процентщицы, и суд выносит справедливое решение – отправить Родиона в Сибирь, на каторгу.
В качестве следующего примера хочу привести нашумевшую историю, связанную с делом Кокорина и Мамаева. Осенью 2018 года в Москве произошло задержание известных футболистов. На них было заведено Уголовное дело – обвинение по поводу хулиганства организованной группой и нанесения побоев. Здесь суд принял решение приговорить этих спортсменов к срокам в колонии общего режима.
Таким образом, вышеприведенные примеры являются точным доказательством того, что решение суда является объективным и правдивым.
В данном высказывании отражается важная тема независимости и самостоятельности судебной ветви власти, то есть, судебные решения должны быть независимыми от других мнений, и должны выноситься, опираясь только на факты данного дела, и только тогда они будут приниматься за истину. Эта тема очень важна в наше время, когда часто фиксируются случаи давления на судью со стороны заинтересованных лиц, и случаи, когда судья выносит неправильное решение из-за каких-либо факторов.
Власть в нашей стране делиться на законодательную, исполнительную и судебную. Согласно Конституции РФ: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом» (статья 118). То есть никто другой, никакая другая ветвь власти не может осуществлять правосудие. Что же такое правосудие? Правосудие – это, прежде всего, установление правды, справедливости. Люди, совершившие какое-либо преступление или проступок, должны отвечать за это перед судом. Именно суд своим решением устанавливает истину, то есть, то, как должно быть. Судебное решение же - это документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора.
Как известно, основными правовыми семьями, то есть совокупностями нескольких национальных правовых систем, выделенных на основе общности источников, структуры права и исторического пути его формирования, в современности являются англосаксонская и романо-германская. Англо-саксонская семья строится в основном на судебных прецедентах. Что это такое? Судебный прецедент-это судебное решение по конкретному делу, которое принимает силу источника права. То есть он может устанавливать, изменять или отменять какие-либо правовые нормы. В странах, где главенствует англо-саксонская правовая семья, как раз и действует данный принцип. Там судебные решения принимаются за истину настолько, что они же могут помогать выносить решения по схожему делу в будущем.
Также чтобы судебные решения были истиной их должны принимать профессионалы. Не каждый человек может стать профессиональным судьей. Судьей может стать любой гражданин РФ старше 25 лет, с юридическим стажем не менее 5 лет. При этом судьи: должны быть независимы о власти, подчиняться законам РФ, поддерживать квалификацию и репутацию судьи, не разглашать информацию, полученную в ходе судебного разбирательства, не поддаваться влиянию других лиц, и многое другое. Поэтому судей в России не так уж и много. Они должны иметь все эти качества, и только с помощью них они смогут выносить решения, которые потом можно принимать за истину.
Хорошо принцип независимости судьи показан в сериале «Слуга Народа» (киностудия «Квартал 95»). Подозреваемого в коррупции премьер-министра Украины должны были осудить за данное преступление. Однако заседание не состоялось, так как раскрылись факты, что судья был его далеким родственником, то есть имел влияние от подсудимого (вообще судья не может быть родственником какой-либо стороны судебного заседания). В дальнейшем заседания снова переносились, так как судьи были как-то связаны с данным человеком. В итоге суд состоялся только тогда, когда нашли полностью независимого от премьер-министра судью. В итоге он вынес решение, которое повергло в шок всех, так как оно было довольно непривычным для народа (20 лет тюрьмы премьер-министру). Все были уверены в справедливости этого решения, в его истине. Данный пример нам показывает, что судебные решения могут приниматься за истину, только тогда, когда все уверены, что оно было установлено независимо, самостоятельно и справедливо каким-либо судом.
Подводя итог, можно сказать, что судебные решения должны быть независимыми и правильными. Неправильно принятое решение, или же принятое под давлением кого-либо может изменить судьбу обвиняемого в худшую сторону. Судебные решения должны быть такими, чтобы никто не усомнился в их правильности.
 Читать сочинение далее...
.
|
| |
| |
