| VARG7 | Дата: Вторник, 01.10.2024, 15:06 | Сообщение # 1 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 675
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| 
.
 Скачать бесплатно все ответы и решения на задания ВПР
Юристу нужно сделать ремонт, он может нанять маляра который покрасит квартиру за 30 часов и просит за всю работу 1200 р. Юрист может покрасить дом сам. Мотивирует она это тем, что юрист в молодости был неплохим маляром. Он затратит на покраску 20 час. и сэкономит семье деньги. Юрист завален работой и обычно зарабатывает 100 руб. в час. Поэтому он отказывается сам красить дом, ссылаясь на экономическую целесообразность. Кто прав и почему? Какова цена правильного выбора?
ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
В этой ситуации прав юрист, который отказался от самостоятельной покраски.
Давайте проанализируем:
• Затраты на услуги маляра: 1200 рублей.
• Затраты на самостоятельную покраску: 20 часов * 100 рублей/час = 2000 рублей.
Как видно, самостоятельная покраска обойдется дороже, чем услуги маляра.
Экономическая целесообразность:
Юрист, отказавшись от самостоятельной покраски, сэкономил 800 рублей (2000 - 1200). Эти деньги он может использовать для более прибыльной деятельности - своей работы юристом.
Цена правильного выбора:
Цена правильного выбора - это 800 рублей, которые юрист сэкономил, отказавшись от самостоятельной покраски и делегировав задачу специалисту.
Дополнительные факторы:
• Качество работы: Маляр, как специалист, вероятно, выполнит работу качественнее, чем юрист, который давно не занимался покраской.
• Время: Время юриста - это его деньги. Он может потратить 20 часов на покраску или же заработать за это время 2000 рублей.
Вывод:
В данном случае экономически выгоднее нанять маляра, так как юрист может заработать больше, потратив время на свою работу, вместо покраски.
 Читать ответ подробнее...
.
|
| |
| |
