| TATARIN3 | Дата: Воскресенье, 07.10.2018, 19:02 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 46
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Сочинение на тему: Как вы понимаете высказывание Крылова?
 Сочинение 2018-2019. Направления ФИПИ. Темы. Литература. Книги. Аргументы
Инструкция: Как написать итоговое сочинение? Примеры, темы, аргументы и произведения
Структура сочинения ЕГЭ по русскому языку 2019 года
План сочинения ЕГЭ по русскому языку 2019 шаблон
Комментарий к сочинению по Русскому языку ЕГЭ 2019
Клише для сочинения ЕГЭ по русскому языку 2019 шаблон
Данное итоговое сочинение - рассуждение по литературе и русскому языку поможет вашему ученику, который учится в 11 классе, подготовиться к экзамену ЕГЭ 2019 года в школе. Здесь размещены уникальные примеры сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения.
2018-2019 учебный год. ФИПИ. ФГОС. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных русских и зарубежных авторов.
Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, почитать и бесплатно скачать примеры сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык. Здесь можно легко понять как правильно писать декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по сочинению пройдет 5 декабря 2018 года.
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 1 по теме: Как вы понимаете высказывание Крылова?
Кораблём проще, даже в шторме, потому что есть корабль и рычаги управления.
Пожалуй, у человека, только и остаются мечты, которые могут его унести «в заоблачные дали» беспрепятственно и никто не может в этот момент устанавливать контроль над человеком.
Полёт мысленного мечтания — сфера свободы души человека.
Что касается слов А.Н. Крылова, то можно согласиться с ним в одном.
Есть люди, ничего по жизни не делающие, не работающие, материальных вещей не касающиеся — предающиеся только мечтам.
Поэтому Крылов советовал, как бы сказали в наше время, что нужно перед собой ставить в мечтах реальные цели, которых человек может достичь, в состоянии осуществить, если будет учиться и работать в направлении своей реальной, а не заоблачной мечты.
Надо понимать эпоху Крылова и кого в таком качестве (заоблачных мечтателей) он наблюдал:
Тем не менее, можно и к 21-му веку его слова с успехом применить.
В том смысле, что мечта и цели должны человека к действиям побуждать, а не к лежанию на диване, даже если вокруг тебя все суетятся и пытаются накормить.
Не стоит забывать, что А.Н.Крылов был не только баснописцем, но и великим философом и наблюдателем жизни
 Читать далее...
|
| |
| |
| TATARIN3 | Дата: Воскресенье, 07.10.2018, 19:04 | Сообщение # 2 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 46
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 2 по теме: Как вы понимаете высказывание Крылова?
Каждый человек выбирает средства, чтобы добиться своего, но с достижением цели забываются трудности и неприятности на пути к ней и подлые поступки, если таковые имелись. Одни идут к желаемому, прокладывая себе дорогу в непроходимых местах, другие ищут неприметную тропку, третьим открыта широкая и гладкая дорога к заветной мечте.
Когда путь пройден и цель достигнута, казалось бы, нужно мысленно вернуться и проанализировать, как в будущем справляться с подобными препятствиями. Однако достижение цели само по себе является настолько ценным, что чувство удовлетворения от этого может перевесить все то плохое, что встречалось на пути к ней. Нередки случаи, когда дорога к цели была легкой благодаря чьему—либо покровительства. Такой путь тем более нельзя забывать и стоит отблагодарить людей, поддерживающих в трудную минуту.
Однако чаще всего забывают именно о том пути, на котором было совершенно множество неправильных поступков. Например, во имя своей мечты люди переступают через близких, «идут по головам», причиняя боль своими поступками. Во многих литературных произведениях представлены персонажи, ошибочно или намеренно избравшие негодные способы для реализации своих планов. Родион Раскольников в романе Михаила Достоевского «Преступление и наказание» совершил грех и нарушил закон, убив старуху—процентщицу. Герой был всего лишь бедным и голодным студентом, озлобленность толкнула его на неверный путь.
Отчаявшись, он посчитал, что может совершить преступление. Жажда наживы сделала Гобсек одиноким маньяком, а Раскольникова его теория могла превратить в систематичного хладнокровного убийцу. Без цели люди теряют смысл жизни, поэтому всегда нужно к чему—то стремиться. Но и цель, и средства ее достижения должны быть благими. К сожалению, Родион Раскольник понял это не сразу, однако смог принять наказание за содеянное преступление и оценить все свои ошибки.
А вот в романе—эпопее Льва Толстого «Война и мир» описана знаменитая фигура Наполеона. На примере Отечественной войны 1812—ого года писатель раскрыл стратегию французского императора, в которой цель оправдывала средства. В произведении Наполеон Бонапарт представлен самовлюбленным эгоистом, равнодушным к судьбе людей. Его интересовало лишь то, что происходило в его душе, — претензии на мировое господство. Наполеон говорил, что хотел подарить Москве и ее жителям лучшее будущее, на самом же деле завоеванный город нужен был ему лишь для полного владычества над миром. Лев Николаевич писал, что Бонапарт любил рассматривать раненых и убитых и считал, что таким образом закалял свою душевную силу, приближаясь к цели.
И он настолько далеко зашел в ее достижении, не анализируя свои поступки, что смерть стала для него надоевшим и привычным зрелищем. Играя роль палача множества народов, Наполеон распоряжался и руководил судьбами людей, лицемерно называл свою цель благой. Таким образом, нельзя не согласиться с высказыванием Ошо: «Когда цель достигнута, о пути забывают». Многие считают, что ради блага можно применить любые средства, однако это, конечно же, не так. Никакая цель не имеет права быть достигнута за счет страданий других, и люди должны помнить свои ошибки, чтобы не повторить их вновь.
|
| |
| |
| TATARIN3 | Дата: Воскресенье, 07.10.2018, 19:05 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 46
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения № 3 по теме: Как вы понимаете высказывание Крылова?
Прочитав эо выссказывание, конечно сразу понимаешь и чувствуешь, что это не просто афоризм великого писателя По, а призыв, который выражает мысль о том, что человеку главное в этом мире определиться и выбрать свой путь. Ведь мы приходим в этот мир одни и должны для самих себя, четко определить, куда должна быть направлена, наша собственная дорога.
Автор афоризма по, показывает этой мыслью то, что тебе никто не сможет помочь, если ты сам не знаешь чего хочешь от жизни. Причем даже если тебе на пути будут встречаться сверх добрые и гуманистичные и отзывчивые люди. Кроме того конечно становится понятно и то, что Эдгар По считает, что четкие цели, это по сути главный критерий счастья.
Сочинение на данную тему актуально и в наше время. Эдгар По сделал прекрасное изречение. Ведь если у человека нет целей, как собственных, так и навязанных — то он не знает куда идти. Соответственно и любой транспорт ему не будет по пути. Так как он не знает своей дороги. А ехать в неизвестном направлении — это не выход.
В данном случае нужно определиться с целями, выбрать жизненные приоритеты и увлечения. И не просто существовать, плывя по течению, а жить своей жизнью. Тогда будет интересно, будет к чему стремиться. И вы сами поймете с кем вам по пути, а кого стоит обойти стороной, чтобы избежать проблем.
Писатель Эдгар Аллан По однажды изрек мудрую фразу.
Смысл этой фразы в том, что человек должен самостоятельно определиться с целью своего существования.
К примеру, если у ребенка и его родителей нет четкой цели о том, кем он хочет стать в будущем, чего хочет добиться, то он может с детства посещать массу различных секций и кружков, но в итоге ничего нигде не добиться.
То же самое относиться к студентам: если человек поступил в ВУЗ по настоянию родителей, но у него не лежит душа к своей будущей специальности, то у такого человека никогда не будет стремления ни учиться чему-то новому, ни достигать каких-либо карьерных свершений.
В качестве литературного примера можно привести Илью Ильича Обломова: его ничего не интересовало, у него не было четкой цели, и даже деятельный Штольц не смог поднять ленивого молодого человека с дивана и заставить вести его активный образ жизни, ведь цели Штольца были чужды Обломову.
Таким образом, можно подытожить, что жизнь без цели пуста, а наличие четкой цели дает человеку дополнительные силы для ее реализации.
Закончить свое повествование можно не менее мудрым афоризмом Шиллера.
Полностью соглашаюсь с высказыванием мастера готического романа Эдгара По.
Ведь действительно, если человек сам не понимает, что он хочет, что ему надо — то кто ему будет попутчиком?
И наоборот, если цель ясно стоит на горизонте, то человек сразу может определить, что может его к ней приблизить, а что нет. Да, он конечно может ошибиться в выборе, но в любом случае, когда есть определенность цели, то определенность пути — следствие, которое так или иначе возникает.
Но если не видишь цель, о какой определенности пути можно вообще говорить? Ее в принципе не будет.
Поэтому важно иметь если не четкие цели, то хотя бы видимые ориентиры, чтобы понимать — какой транспорт попутный, а какой — наоборот, увезет куда подальше назад.
Если человек поставил перед собой цель, то он должен продумать способы её достижения, а если цели у человека нет, то чем бы он ни занимался всё будет безуспешно. Человек, живущий без цели, подобен Обломову, который проводил свою жизнь, лёжа на диване, и это было его основное занятие, которое как «транспорт» ни к чему его не привело, поэтому человеку необходимо выбрать ясную и чёткую цель сначала, а потом уже искать к этой цели занятия, которые будут приближать его к намеченной цели. Если человек будет тратить своё время на занятия, которые не соответствуют его цели, то и цель останется недостижитмой.
Понимание того, куда ты идёшь, важно для каждого человека. Только поставив перед собой конкретную цель, мы можем верно выбрать направление движения и встретить на своём пути помощь, которую Э.По изображает в виде попутного транспорта, то есть бесплатной, случайной подмоги, встреченной на дороге.
В высказывании американского писателя кроется глубокая мудрость: Э.По говорит о том, что не стоит рассчитывать на помощь, если не знаешь, какой она должна быть. Именно так я понимаю его слова, с которыми целиком и полностью согласна. Пойти туда, не знаю, куда и принести то, не знаю, что — хорошо только для сказок. В реальной жизни нужно иметь чёткое представление о том, что тебе нужно. В таком случае у тебя будет возможность заметить тот попутный транспорт, который может сократить твой путь к заветной цели.
В словах Э.По я вижу и ещё один смысл: часто люди, не желающие двигаться куда-то по жизни, пытаются найти оправдание своей лени, говоря о том, что им просто не встретился попутный транспорт. Вот только те, кто так делает, не понимают одного — пока они сами не решат начать путь, никакого транспорта она точно не встретят. Автомобили с поездами хороши для дорог, а рядом с домашним диваном никаких трасс не проходит.
Читать далее...
Сообщение отредактировал TATARIN3 - Воскресенье, 07.10.2018, 19:05 |
| |
| |
